- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- 2-268-196/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Kreditorius
- D. Š., R. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorių D. Š. ir R. P. atskiruosius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria prašymas pratęsti likvidavimo procedūros terminą atmestas, civilinėje byloje Nr. B2-10-883/2015 pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ bankroto administratorės kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ prašymą dėl likvidavimo procedūros termino pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
BUAB „Plusta“ bankroto administratorė „Jonas ir sūnūs“ kreipėsi į UAB „Plusta“ bankroto bylą nagrinėjantį teismą prašydama pratęsti BUAB „Plusta“ likvidavimo procedūros terminą 6 mėnesiams. Prašymas motyvuojamas tuo, kad 2015 m. rugsėjo 25 d. BUAB „Plusta“ kreditorių komiteto posėdyje nutarta kreiptis į teismą dėl likvidavimo procedūros termino pratęsimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Šiaulių apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atmetė BUAB „Plusta“ bankroto administratorės KB „Jonas ir sūnūs“ prašymą pratęsti likvidavimo procedūros terminą.
Teismas nustatė, kad Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 26 d. nutartimi UAB „Plusta“ iškelta bankroto byla, 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi UAB „Plusta“ pripažinta likviduojama dėl bankroto, taikant 6 mėn. supaprastinto bankroto procesą. 2010 m. birželio 8 d. nutartimi nutrauktas UAB „Plusta“ supaprastintas bankroto procesas. 2010 m. lapkričio 17 d. nutartimi BUAB „Plusta“ bankrotas pripažintas tyčiniu. Šiaulių apygardos teismo teisėjo rezoliucijomis ir nutartimis likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2015m. rugsėjo 30d.
Teismas taip pat nustatė, kad bankroto administratorė pateikė 2015 m. rugsėjo 25 d. kreditorių komiteto posėdžio protokolą, o taip pat 2015 m. rugsėjo 17 d. bankroto administratorės pranešimą dėl kreditorių komiteto posėdžio sušaukimo. Teismas pažymėjo, kad pranešime bankroto administratorė nurodė, kad BUAB „Plusta“ skolos parduotos, tačiau nebaigta nagrinėti byla Nr. 2-1051-368/2014 pagal ieškovų R. P., L. P. ir D. Š. ieškinį atsakovui KB „Jonas ir sūnūs“, trečiajam asmeniui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą dėl padarytos neteisėtais veiksmais žalos atlyginimo.
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų teismas nustatė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Nr. 2A-536-178/2015 Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimą, kuriuo ieškinys civilinėje byloje Nr. 2-1051-368/2014 buvo atmestas, paliko nepakeistą.
Teismas atsižvelgęs į tai, kad aplinkybės, dėl kurių prašoma pratęsti BUAB „Plusta“ likvidavimo procedūras, yra išnykusios, sprendė, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti bankroto administratorės prašymą.