- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-17
- Bylos Nr.
- 2-327/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Egidijus Žironas, Algirdas Gailiūnas
- Kreditorius
- R. P.
- Atsakovas
- "Plusta"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:
Alės Bukavinienės, Algirdo Gailiūno ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (kreditoriaus) R. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti kreditoriaus R. P. pareiškimą dėl bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ nušalinimo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus teisės pareikšti bankroto administratoriaus nušalinimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas (kreditorius) R. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nušalinti B UAB „Plusta“ administratorių kooperatinę bendrovę „Jonas ir sūnūs“ nuo bankroto procedūrų vykdymo. Pareiškėjas nurodė, kad bankroto administratorius netinkamai vykdo pareigas bei sąmoningai tyčia daro žalą B UAB „Plusta“ kreditoriams. Radviliškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje bankroto administratorius nepagrįstai buvo sudaręs taikos sutartį su E. S. ir tik pareiškėjo aktyvių veiksmų dėka ši taikos sutartis buvo panaikinta ir byla toliau nagrinėjama.