Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Pareiškėjas D. Š. prašė pripažinti 2015 m. spalio 30 d. vykusį BUAB „Plusta“ kreditorių komiteto posėdį antidemokratišku ir įpareigoti bankroto administratorių, kooperatinę bendrovę (toliau – KB) „Jonas ir sūnūs“, sušaukti kreditorių susirinkimą be teisės balsuoti raštu, leidžiant visiems kreditoriams nustatyti darbotvarkę, supažindinti kiekvieną kreditorių su administratoriaus ataskaita, likvidavimo aktu bei suteikiant teisę kiekvienam kreditoriui pasisakyti dėl kiekvieno darbotvarkės klausimo. Nurodė, kad BUAB „Plusta“ bankroto administratorius, KB „Jonas ir sūnūs“, vykdo tyčines nusikalstamas veikas, pažeisdamas bankroto procedūras sušaukė kreditorių komiteto posėdį, kuriame buvo priimtas nutarimas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Pareiškėjo teigimu, kreditorių komiteto nariai VĮ Turto bankas, VSDFV Šiaulių skyrius, UAB „Radviliškio duona“ ir UAB „Šiaulių tara“ likvidavimo aktą patvirtino su aktu nesusipažinę, pareiškėjui nebuvo leista pasisakyti dėl kreditorių komiteto posėdžio sušaukimo, todėl kreditorių komiteto posėdis negali būti teisėtas. Pareiškėjas taip pat prašę teismo nutartimi kreiptis į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą dėl Šiaulių apygardos teismo teisėjų galimai nusikalstamų veiksmų ir į ikiteisminio tyrimo institucijas dėl bankroto administratoriaus padarytų tyčinių nusikalstamų veikų.