- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- B2-989-883/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Kreditorius
- D. Š.
Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Plusta“ kreditoriaus D. Š. skundą dėl 2015-10-30 kreditorių komiteto posėdžio nutarimų, suinteresuoti asmenys bankrutavusios UAB „Plusta“ bankroto administratorius kooperatinė bendrovė „Jonas ir sūnūs“, VĮ Turto bankas, VSDFV Šiaulių skyrius, UAB „Radviliškio duona“, UAB „Šiaulių tara“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas B UAB „Plusta“ kreditorius D. Š. 2015-11-13 pateikė teismui skundą, kuriame nurodo, kad BUAB „Plusta“ bankroto administratorius kooperatinė bendrovė „Jonas ir sūnūs“ vykdo tyčines nusikalstamas veikas, pažeisdamas bankroto procedūras sušaukė kreditorių komiteto posėdį, kuriame buvo priimtas nutarimas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.
Šalies argumentai
Pareiškėjo teigimu, kreditorių komiteto nariai VĮ Turto bankas, VSDFV Šiaulių skyrius, UAB „Radviliškio duona“ ir UAB „Šiaulių tara“ likvidavimo aktą patvirtino su aktu nesusipažinę, pareiškėjui D. Š. nebuvo leista pasisakyti dėl kreditorių komiteto posėdžio sušaukimo, todėl kreditorių komiteto posėdis negali būti teisėtas. Pareiškėjas prašo sušaukti viešą kreditorių susirinkimą, supažindinti kiekvieną kreditorių su administratoriaus ataskaita, likvidavimo aktu bei suteikti teisę kiekvienam kreditoriui pasisakyti dėl kiekvieno darbotvarkės klausimo, taip pat prašo teismo nutartimi kreiptis į LR Generalinę prokuratūrą dėl Šiaulių apygardos teismo teisėjų galimai nusikalstamų veiksmų ir į ikiteisminio tyrimo institucijas dėl bankroto administratoriaus padarytų tyčinių nusikalstamų veikų.