- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 2-1110-178/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Pareiškėjas
- R. P., L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. P. ir L. P. ir suinteresuoto asmens D. Š. atskiruosius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjų R. P. ir L. P. skundas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ 2014 m. birželio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, civilinėje byloje Nr. B2-614-124/2015.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjai R. P. ir L. P. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su skundu bei patikslintu skundu, prašydami panaikinti BUAB „Plusta“ bankroto administratoriaus KB „Jonas ir sūnūs“ pirmos eilės kreditorių L. P. 3 955,36 Lt (1 145,55 Eur) ir R. P. 24 621 Lt (7 130,73 Eur) kreditorinių reikalavimų pardavimą, nedelsiant sustabdyti minėtų skolų pardavimą, skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Pareiškėjai nurodė, kad jie niekada nebuvo pripažinti BUAB „Plusta“ debitoriais, bankroto administratorius, vykdydamas bankroto procedūras neturėjo teisės reikšti skolų išieškojimų iš pirmos eilės kreditorių L. P. ir R. P., neteisėtai pardavė kreditorinius reikalavimus, melu ir apgaule siekia įteisinti savo atvirai nusikalstamus veiksmus. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad niekada nebuvo ir nėra skolingi BUAB „Plusta“, niekada nebuvo įtraukti į BUAB „Plusta“ debitorių sąrašą. Todėl BUAB „Plusta“ teisių ir pareigų perėmėjas bankroto administratorius KB „Jonas ir sūnūs“ negalėjo (neturėjo teisės) kreditorinius reikalavimus įvardinti kaip skolą bei juos pardavinėti.