- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- 2-2259/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Procesas nutrauktas.
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (kreditorių) L. P. ir R. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta atstatydinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Plusta“ bankroto administratorių ir panaikinti kreditorių komiteto darbo reglamentą uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ bankroto byloje Nr. B2-30-124/2014.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
Šiaulių apygardos teismas 2009-05-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-30-124/2014 atsakovui UAB „Plusta“ iškėlė bankroto bylą, o administratoriumi paskyrė KB „Jonas ir sūnūs“ (b. l. 1-2). Teismo 2009-08-20 nutartimi BUAB „Plusta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 3). Įsiteisėjusia Šiaulių apygardos teismo 2010-11-17 nutartimi UAB „Plusta“ bankrotas pripažintas tyčiniu (b. l. 7-10; Lietuvos apeliacinio teismo 2011-02-23 nutartimi c. b. Nr. 2-637/2011 pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista, LITEKO duomenys).
Šalies argumentai
Pareiškėjai (kreditoriai) L. P. ir R. P. 2014-03-18 kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 31-34), prašydami: 1) nušalinti BUAB „Plusta“ bankroto administratorių KB „Jonas ir sūnūs“ nuo bankroto procedūrų vykdymo; 2) panaikinti 2010-08-16 kreditorių susirinkimo darbo reglamentą. Nurodė, kad BUAB „Plusta“ kreditorių komiteto 2010-08-16 darbo reglamentas (b. l. 26-27) yra suklastotas. Neaišku, kuri kreditorių komiteto sudėtis yra teisinga, nes kreditorių komiteto darbo reglamente nurodyta, kad kreditorių komitetas susideda iš 5 narių (darbuotojų atstovė T. A.; Radviliškio VSDFV atstovas, Šiaulių apskrities VMI atstovas; UAB „Radviliškio duona“ atstovas; UAB „Šiaulių tara“ atstovas), o 2010-08-16 vykusiame kreditorių susirinkime kreditorių komiteto nariais išrinkti Šiaulių VSDFV atstovas, Šiaulių apskrities VMI atstovas, darbuotojų atstovė T. A., UAB „Biovela“ atstovas, V. J. (b. l. 12-14). Darbo reglamente nurodyta kreditorių komiteto sudėtis buvo patvirtinta tik 2010-11-23 kreditorių susirinkime, o vykusiame 2010-08-16 kreditorių susirinkimo darbotvarkėje kreditorių komiteto darbo reglamento tvirtinimas nebuvo numatytas. Prašymas nušalinti (t. y. atstatydinti) BUAB „Plusta“ bankroto administratorių KB „Jonas ir sūnūs“ grindžiamas argumentais, kad bankroto administratoriaus vadovas J. G. jau penktus metus atsisako išieškoti iš E. S. 136 049,83 Lt debitorinę skolą, nevykdydamas Šiaulių apygardos teismo 2011-09-12 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1S-496-152/2011. Be to, pateikdamas melagingą skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, iš buvusio BUAB „Plusta“ kreditoriaus A. V. atiminėja jo būstą, neteisėtu keliu išieško iš kitų kreditorių pinigus.