- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-23
- Bylos Nr.
- 2-637/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Donatas Šernas, Danutė Milašienė
- Kreditorius
- R. P.
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Plusta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės, Gintaro Pečiulio ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus R. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutarties, kuria nutarta bankrotą pripažinti tyčiniu, civilinėje byloje Nr. B2-265-372/2010 pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Plusta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. J. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Plusta“ ir prašė atsakovui iškelti bankroto bylą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2009 m. gegužės 26 d. nutartimi atsakovui UAB „Plusta“ iškėlė bankroto bylą, o įmonės bankroto administratoriumi paskyrė kooperatinę bendrovę „Jonas ir sūnūs“.
Šiaulių apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi nutarė pripažinti UAB „Plusta“ likviduojama dėl bankroto ir taikyti UAB „Plusta“ supaprastinto bankroto procesą, nustatant jo terminą 6 mėnesiams.
Šalies argumentai
Kreditoriaus Šiaulių apskrities VMI atstovė kreipėsi į teismą su pareiškimo, kuriuo prašė pripažinti UAB „Plusta“ bankrotą tyčiniu ir įpareigoti administratorių patikrinti UAB „Plusta“ sandorius per 5 metų laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo ir pareikšti ieškinius teisme dėl sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais.
Nurodė, kad UAB „Plusta“ vadovas pardavė įmonei priklausantį pastatą bei atsiskaitė su trečiosios eilės kreditoriais, pažeisdamas nustatytą tvarką. Turtas buvo perleistas už aiškiai per mažą kainą, o gautos lėšos išmokėtos, nesilaikant atsiskaitymų eilės. Pastatą įsigijusi UAB „Tiki Max“ vykdo tą pačią veiklą, kaip ir UAB „Plusta“, joje dirba dalis buvusių darbuotojų. UAB „Tiki Max“ steigėjas ir direktorius Alfredas Brunius dirbo ir UAB „Plusta“.