- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- 2-2570/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Kreditorius
- R. P., L. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų (kreditorių) R. P. ir L. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria buvo atmestas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ kreditorių R. P. ir L. P. skundas dėl bankroto administratoriaus neteisėtų veiksmų atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl bankroto administratoriaus veiksmų teisėtumo.
Šalies argumentai
Pareiškėjai (kreditoriai) R. P. ir L. P. kreipėsi į teismą su skundu, prašydami:
perduoti jų skundą nagrinėti kitam tos pačios kompetencijos teismui;pripažinti, kad B UAB „Plusta“ teisių ir pareigų perėmėjo bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ įgaliotas asmuo P. N. 2013 m. birželio 27 d. sušaukdamas B UAB „Plusta“ kreditorių komiteto posėdį, atsisakė klausyti įsakmių įstatymo leidėjo paliepimų, sąmoningai tyčia vykdė tęstinę nusikalstamą veiką - Lietuvos Respublikos piliečių apiplėšinėjimus;pripažinti, kad Šiaulių apygardos teismo teisėja B. S. 2013 m. birželio 28 d. teismo nutartyje melagingai nurodydama, jog 2013 m. birželio 27 d. įvyko „kreditorių susirinkimas“ sąmoningai tyčia darė konstitucinį nusižengimą – nusikaltimą; dalyvauja bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ įgalioto asmens P. N. tęstinėje nusikalstamoje veikoje; vykdo Lietuvos Respublikos piliečių apiplėšinėjimus (A. V., R. P., L. P. atvejai); atitinkamu teisės aktu kreiptis į Lietuvos Respublikos Generalinį prokurorą dėl Šiaulių apygardos teismo teisėjos B. S. akivaizdžių nusikaltimų, bendrininkavimo nusikaltėliams įvertinimo;kreiptis į ikiteisminio tyrimo institucijas dėl B UAB „Plusta“ administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“, B UAB „Plusta“ kreditorių komiteto veiksmų įvertinimo (nusikaltimų, numatytų BK 281 str. (Turto prievartavimas), 282 str. (Sukčiavimas); 186 str. (Turtinės žalos padarymas apgaule), požymiai);į teismo posėdį kviesti pareiškėjus R. P. ir L. P..