- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-13
- Bylos Nr.
- B2-834-154/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Matiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (kreditorių) L. P., R. P., T. A. skundą dėl 2014 m. balandžio 10 d. bankrutavusios UAB „Plusta“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 26 d. nutartimi UAB „Plusta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta kooperatinė bendrovė (toliau - KB) „Jonas ir sūnūs“.
Šiaulių apygardos teisme 2014-04-25 gautas pareiškėjų (kreditorių) L. P., R. P., T. A. skundas, kuriuo pašoma:
-„pripažinti, kad 2014 m. balandžio 10 d. įvykęs BUAB „Plusta“ kreditorių susirinkimas neteisėtas ir klaidinantis BUAB „Plusta“ kreditorius; bankroto administratoriaus ataskaita yra melaginga, prieštaraujanti Šiaulių apygardos teismo 2014-03-18 nutarties sąlygoms “;
- „panaikinti 2014 m. balandžio 10 d. įvykusio BUAB „Plusta“ kreditorių susirinkimo nutarimus“.
Pareiškėjai nurodė, kad 2014 m. balandžio 10 d. įvykęs kreditorių susirinkimas yra neteisėtas, nes Šiaulių VMI atstovė T. B. negalėjo pirmininkauti šiam susirinkimui, o G. Š. negalėjo būti susirinkimo sekretore. Kad pirmininkaujant T. B. iš susirinkime dalyvavusių kreditorių buvo atimta teisė papildyti arba pakeisti susirinkimo darbotvarkę bei pagarsinti „nusikalstamus T. B. ir administratoriaus veiksmus“; bankroto administratoriaus ataskaitoje pateikiami „akivaizdžiai melagingi faktai“; iš susirinkime dalyvavusių kreditorių buvo atimta teisė diskutuoti; nepasisakyta dėl Šiaulių apygardos teismo 2014-03-18 nutartyje išdėstytų sąlygų.