- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- 2-2258/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00142-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Kreditorius
- L. P., R. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (kreditorių) R. P. ir L. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kreditorių L. P. ir R. P. skundą dėl parduodamų turtinių reikalavimų UAB „Plusta“ bankroto byloje Nr. B2-30-124/2014.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
Šiaulių apygardos teismas 2009-05-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-30-124/2014 atsakovui UAB „Plusta“ iškėlė bankroto bylą, o administratoriumi paskyrė KB „Jonas ir sūnūs“ (b. l. 1-2). Teismo 2009-08-20 nutartimi BUAB „Plusta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 3). Šiaulių apygardos teismo 2010-11-17 nutartimi UAB „Plusta“ bankrotas pripažintas tyčiniu (b. l. 7-10; Lietuvos apeliacinio teismo 2011-02-23 nutartimi c. b. Nr. 2-637/2011 pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista, LITEKO duomenys).
Šalies argumentai
Kreditoriai R. P. ir L. P. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 46-47), prašydami panaikinti bankroto administratoriaus vykdomą pirmos eilės kreditorių L. P. ir R. P. skolų (3 955,36 Lt ir 24 621 Lt) pardavimą. Nurodė, kad iš 2014-06-26 kreditorių komiteto protokolo Nr. 10 jiems paaiškėjo, kad yra neteisėtai inicijuotas neteisėtai iš jų priteistų skolų bankrutuojančiai įmonei pardavimas, nors teismo jie niekuomet nebuvo pripažinti BUAB „Plusta“ debitoriais.