- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- 2-1051-368/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00352-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- „Plusta“
atsakovoBUAB „Plusta“ bankroto administratoriaus Kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ atstovamsJ. G. ir A. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal ieškovųR. P., L. P. ir D. Š. netiesioginį ieškinį atsakovui BUAB „Plusta“bankroto administratoriui Kooperatinei bendrovei „J. ir sūnūs“ bei trečiajam asmeniui draudikui AAS „GjensidigeBaltic“dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai R. P. ir D. Š. prašo priteisti iš atsakovo BUAB „Plusta“ bankroto administratoriaus Kooperatinės bendrovės „J. ir sūnūs“ 210 435,93 Lt sumą administratoriaus veikla padarytų nuostolių atlyginimui BUAB „Plusta“ kreditorių naudai. Ieškovai nurodo, kad bankroto administratorius kooperatinė bendrovė „Jonas ir sūnūs“, neturėdamas BUAB „Plusta“ kreditorių sutikimo 2010 m. birželio 11 d. Radviliškio rajono apylinkės teisme sudarė taikos sutartį su BUAB „Plusta“ debitoriumi E. S. ir atsisakė kreditorinių reikalavimų 74 386,10 Lt sumai, kurią buvo siekiama priteisti iš šio debitoriaus pateikiant ieškinį, t.y. sąmoningai tyčia atsisakė vykdyti bankroto administratoriaus pareigas ir ginti kreditorių interesus. Be to, bankroto administratorius galimai nusikalstamai iš anksto susitaręs su Šiaulių apygardos teismo pripažintu debitoriumi E. S. nesugebėjo laiku ir tinkamai apskųsti akivaizdžiai neteisingą 2009-04-22 d. Šiaulių apygardos teismo sprendimą, tokiu būdu atsisakydamas išieškoti iš debitoriaus E. S. 136 049,83 Lt sumą.Nurodo, kad dėl aplaidaus BUAB „Plusta“ bankroto administratoriaus darbo, bankrutuojanti įmonė patyrė 210435,93 Lt dydžio žalą, kuri pasireiškė negautomis pajamomis.Taip buvo pažeisti visų bankrutuojančios įmonės kreditorių interesai.