- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- 2A-536-178/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00352-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Kazys Kailiūnas, Alvydas Poškus
- Ieškovas
- R. P., L. P.
- Trečiasis asmuo
- AAS „Gjensidige Baltic“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Kazio Kailiūno ir Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. P., L. P. bei bendraieškio D. Š. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1051-368/2014 pagal ieškovų R. P., L. P., bendraieškio D. Š. netiesioginį ieškinį atsakovui bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plusta“ bankroto administratoriui kooperatinei bendrovei „Jonas ir sūnūs“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AAS „Gjensidige Baltic“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjamas ginčas dėl bankroto administratoriaus civilinės atsakomybės.
Šalies argumentai
Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo 210 435,93 Lt žalos BUAB „Plusta“ kreditorių naudai. Nurodo, kad bankroto administratorius KB „Jonas ir sūnūs“, neturėdamas BUAB „Plusta“ kreditorių sutikimo, Radviliškio rajono apylinkės teisme 2010 m. birželio 11 d. sudarė taikos sutartį su BUAB „Plusta“ debitoriumi E. S. ir atsisakė kreditorinių reikalavimų 74 386,10 Lt sumai, kurią buvo siekiama priteisti iš šio debitoriaus, t.y. sąmoningai tyčia atsisakė vykdyti bankroto administratoriaus pareigas ir ginti kreditorių interesus. Be to, bankroto administratorius, galimai nusikalstamai iš anksto susitaręs su Šiaulių apygardos teismo pripažintu debitoriumi E. S., nesugebėjo laiku ir tinkamai apskųsti akivaizdžiai neteisingą Šiaulių apygardos teismo 2009 m. balandžio 22 d. sprendimą, tokiu būdu atsisakydamas išieškoti iš E. S. 136 049,83 Lt sumą. Atsakovas savo iniciatyva nepareiškė nė vieno ieškinio E. S. dėl pripažintų įsiteisėjusiais nuosprendžiais baudžiamosiose bylose skolų išieškojimo. Dėl aplaidaus BUAB „Plusta“ bankroto administratoriaus darbo, tyčinio neveikimo, BUAB „Plusta” kreditoriams buvo padaryta 210 435,93 Lt žala, kuri pasireiškė negautomis pajamomis. Ieškovų teigimu, tai patvirtina civilinėse bylose Nr. 2-201-368/2009, Nr. 2-1362-156/2011, baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-300/2006 esantys įrodymai.