- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-04-22
- Bylos Nr.
- 2-201-368/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Atsakovas
- E. S.
- Ieškovas
- UAB „Plusta“
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plusta“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 103663,59 Lt įsiskolinimą bei 26480,75 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2003-07-28 iki 2008-07-28, 2000 Lt dokumentų ruošimo, 302,60 Lt dauginimo išlaidų, 3602,89 Lt sumokėto žyminio mokesčio, turėtas bylinėjimosi teisme išlaidas. Nurodo, kad atsakovas E. S. dirbdamas bendrovėje direktoriumi ir kasininku per laikotarpį nuo 1997-07-30 iki 2003-04-02 naudojosi bendrovės piniginėmis lėšomis savo tikslams. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą E. S. atžvilgiu dėl svetimo turto pasisavinimo apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo UAB „Plusta“ 2007-05-05 buvo atlikta teismo finansinė ekspertizė, kurios išvadoje konstatuota, kad atsakovo E. S. avansinis įsiskolinimas atsakovui sudaro 103663,59 Lt. Nurodo, kad ši avansu paimtų ir į kasą negrąžintų pinigų suma turi būti priteista iš atsakovo, nes jis dirbo ne tik direktoriumi, bet ir kasininku, todėl atsako už visų jo priimtų pinigų saugumą ir nuostolius, kuriuos ūkio subjektas gali patirti tiek dėl sąmoningų jo veiksmų, tiek dėl netinkamo arba nesąžiningo pareigų vykdymo.