Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus Lietuvos gretutinių teisių asociacijos prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atsakovo RUAB „Saurida“ restruktūrizavimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Lietuvos gretutinių teisių asociacija 2014 m. sausį kreipėsi į RUAB „Saurida“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgaliotą asmenį dėl 155,80 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

RUAB ,,Saurida“ 2014-05-05 raštu Lietuvos gretutinių teisių asociacijai (AGATA) pranešė, jog AGATA išrašytos PVM sąskaitos - faktūros 2013-08-23 AGA Nr. 0171375 ir 2013-09-20 AGA Nr. 0173484 yra apmokėtos 2013-10-17 mokėjimo nurodymu Nr. 37732, o 2013-10-21 PVM sąskaita - faktūra AGA Nr. 0175606 - 2013-11-12 mokėjimu nurodymu Nr. 38133.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 20 d., 2014 m. birželio 9 d. nutartimis buvo patvirtintas kreditoriaus Lietuvos gretutinių teisių asociacijos kreditorinis reikalavimas 28,38 Lt sumai. 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi kreditoriaus Lietuvos gretutinių teisių asociacijos nepatvirtinta reikalavimo dalis išskirta ir nagrinėjama ginčo teisena.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos gretutinių teisių asociacijos prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą tenkintinas.

Dėl kreditorinio reikalavimo.

Byloje nustatyta, jog kreditoriaus Lietuvos gretutinių teisių asociacijos kreditorinis reikalavimas kildinamas iš 2006-01-03 „Komerciniais tikslais išleistų fonogramų panaudojimo viešam paskelbimui sutarties“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pasirašė Lietuvos gretutinių teisių asociacija su RUAB „Saurida“ (29-32 b.l.) už leidimą viešam paskelbimui naudoti fonogramas, pagal kurį RUAB „Saurida“ įsipareigojo kas mėnesį mokėti atlyginimą pagal išrašytas sąskaitas.

RUAB ,,Saurida“ administratorius nurodo, kad Lietuvos gretutinių teisių asociacijos išrašytos PVM sąskaitos - faktūros 2013-08-23 AGA Nr. 0171375 ir 2013-09-20 AGA Nr. 0173484 yra apmokėtos 2013-10-17 mokėjimo nurodymu Nr. 37732, o 2013-10-21 PVM sąskaita - faktūra AGA Nr. 0175606 - 2013-11-12 mokėjimu nurodymu Nr. 38133. Šių sąskaitų apmokėjimą patvirtina byloje esančios PVM sąskaitos – faktūros kopijos (15-16 b.l.). Pažymėtina, kad iš byloje esančios RUAB „Saurida“ sąskaitų apmokėjimo išklotinės (33 b.l.) matyti, kad RUAB „Saurida“ vėlavo laiku atsiskaityti su Lietuvos gretutinių teisių asociacija. Bylos duomenimis, paskutinė RUAB „Saurida“ sąskaita iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo buvo apmokėta 2013-11-12 (16 b.l.). Nustatyta, kad paskutinės sąskaitos apmokėjimo metu UAB „Saurida“ Lietuvos gretutinių teisių asociacijai nebuvo apmokėjusi 5 mėnesinių sąskaitų, šią aplinkybę patvirtina RUAB „Saurida“ sąskaitų apmokėjimo išklotinė (33 b.l.).

Įvertinus byloje esančius įrodymus konstatuotina, kad Lietuvos gretutinių teisių asociacijos ginčytinas kreditorinis reikalavimas yra teisėtas ir įrodytas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.55 straipsnis nustato įmokų paskirstymą esant kelioms skoloms, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai yra kelios skolos, kurių grąžinimo terminai suėję, ir nė viena iš jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grąžinta seniausia skola. Todėl nesvarbu kurias sąskaitas-faktūras laiko apmokėtomis skolininkas UAB „Saurida“, svarbu tai, kad kreditorius Lietuvos gretutinių teisių asociacija turėjo teisę gauta įmoka padengti seniausią buvusį įsiskolinimą (sąskaitą Nr. AGA:0169078). Kreditoriaus veiksmai atitiko įstatymo reikalavimus, todėl yra teisėti ir pagrįsti. Po įskaitymo liko neapmokėtos keturios sąskaitos: Nr.AGA: 0171375; 0173484; 0175606; 0177589.

Kadangi įrodyta, jog RUAB ,,Saurida“ neapmokėjo 4 sąskaitų 123,27 Lt sumoje, nėra pagrindo ginčyti kreditoriaus Lietuvos gretutinių teisių asociacijos reikalaujamų netesybų (delspinigių). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Taigi, kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). Netesybos CK 6.71 straipsnio prasme Lietuvoje mokamos išimtinai tik pinigais, kreditoriui nenumatant galimybės netesybų reikalauti kita forma. Netesybos tarp šalių nustatomos siekiant keleto tikslų. Pirmiausia, kaip yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų skirta tam, kad kreditoriui nereikėtų įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Kitaip tariant, vienas netesybų tikslų – sumažinti kreditoriaus įrodinėjimo naštą reikalaujant atlyginti nuostolius. Antra, netesybomis siekiama sukurti teisinį aiškumą tarp šalių dėl civilinės atsakomybės apimties, nes netesybos riboja prievolę pažeidusios šalies atsakomybę tam tikra sutartine ir iš anksto žinoma pinigų suma. Trečia, netesybos skirtos skatinti skolininką laiku ir tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimus. Kita vertus, kaip nurodoma kasacinio teismo jurisprudencijoje, netesybos yra nukreiptos į minimalių kreditoriaus nuostolių atlyginimą ir negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis bei negali leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita.

Lietuvos gretutinių teisių asociacijos reikalaujamos netesybos numatytos 2006-01-03 „Komerciniais tikslais išleistų fonogramų panaudojimo viešam paskelbimui sutartyje“ Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties 4 punkto 3 papunktis) (29-32 b.l.). Delspinigiai skaičiuoti nuo skolą sudarančios 123,27 Lt sumos ir sudaro 4,15 Lt (34 b.l.). Pažymėtina, šalių sutartinių netesybų dydis nėra per didelis, todėl laikomas pagrįstu ir teisėtu. Todėl tenkintinas ir tvirtintinas kreditoriaus Lietuvos gretutinių teisių asociacijos 127,42 Lt kreditorinis reikalavimas (123,27 Lt skola, 4,15 Lt netesybos).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

RUAB „Saurida“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ prašymą atmesti ir patvirtinti Lietuvos gretutinių teisių asociacijos (įmonės kodas 124690361), finansinį reikalavimą 127,42 Lt sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.