Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atsakovo RUAB „Saurida“ restruktūrizavimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Elme Messer Lit, UAB 2014 m. sausio 4 d. kreipėsi į RUAB „Saurida“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgaliotą asmenį dėl 10.042,63 Lt kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Nurodė, kad skolą sudaro šios dalys: 1042,63 Lt už parduotas prekes/paslaugas pagal sąskaitas-faktūras; 8000,00 Lt (10 vnt. x 800,00 Lt) už išsinuomotus ir negrąžintus Euro tipo balionus; 1000,00 Lt (5 vnt. x 200,00 Lt) už išsinuomotus ir negrąžintus Gost balionus pagal balionų nuomos sutartį Nr. NB-65/13-S, sudarytą 2013-06-05.

RUAB ,,Saurida“ 2014-05-05 raštu Elme Messer Lit, UAB pranešė, jog sutinka tik iš dalies su kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB pareikštu 2014-02-04 kreditoriniu reikalavimu Nr. 46, t. y. įmonė pripažįsta 1.042,63 Lt įsiskolinimą už parduotas prekes/paslaugas pagal kreditoriaus reikalavime nurodytas PVM sąskaitas – faktūras. RUAB ,,Saurida“ nesutinka su Elme Messer Lit, UAB 9000,00 Lt reikalavimu dėl išnuomotų bei negrąžintų Euro ir Gost tipo balionų, kadangi kreditoriaus pareikštas reikalavimas sumokėti baudą už balionus yra neteisėtas ir nepagrįstas. Pažymėjo, kad 2013-06-05 tarp RUAB ,,Saurida“ (nuomininko) ir Elme Messer Lit, UAB (nuomotojo) pasirašyta Balionų įrangos nuomos sutartis, kuri yra galiojanti ir vykdoma. RUAB ,,Saurida“ valdo ir naudoja jam išnuomotą turtą (balionus) bei pagal sutarties sąlygas tuščius balionus teikia pildymui nuomotojui. Šias aplinkybės įrodo Elme Messer Lit, UAB išrašytos PVM sąskaitos-faktūros: 2014-02-20 KLV Nr. 6044285, 2014-03-20 KLV Nr. 6044791, 2014-03-24 KLV Nr. 4073603 ir KLV Nr. 6045301, o taip pat šalių pasirašyti krovinio važtaraščiai: 2014-02-20 KLK Nr. 1018464, 2014-03-20 KLK Nr. 1018732, 2014-03-24 SLK Nr. 0024249 ir 2014-04-15 KLK Nr. 1019012. RUAB ,,Saurida“ nurodė, kad krovinių važtaraščiais šalys įformina tuščių balionų (taros) grąžinimą (kas yra vykdoma ir po Elme Messer Lit, UAB pareikšto kreditorinio reikalavimo) bei užpildytų balionų gavimą, o taip pat krovinių važtaraščiuose nurodyta, jog balionų (taros) keitimas vykdomas pagal šalių 2013-06-05 pasirašytą sutartį Nr. NB-65/13-S. Informavo, kad RUAB ,,Saurida“ nėra gavusi Elme Messer Lit, UAB pranešimo dėl sutarties nutraukimo ir reikalavimo grąžinti balionus.

Restruktūrizavimo administratorius T. M. 2014 m. gegužės 13 d. pateikė prašymą Šiaulių apygardos teismui dėl Elme Messer Lit, UAB kreditorinio reikalavimo 1.042,63 Lt dalies patvirtinimo iš 10.042,63 Lt sumos. Nurodė, kad reikalavimą suderinus su RUAB ,,Saurida“ buhalterinės apskaitos duomenimis nustatyta, kad 1.042,63 Lt dydžio finansinis reikalavimas yra pagrįstas ir sutampa su bendrovės apskaitos duomenimis. 9.000,00 Lt dydžio reikalavimo dalis nesutampa su RUAB ,,Saurida“ apskaitos duomenimis, reikalavimo dalį sudaro išsinuomotų ir negrąžintų balionų vertė. RUAB ,,Saurida“ ir Elme Messer Lit, UAB nėra nutraukusios tarpusavio sudarytų sutarčių, jas vykdo, o prievolė grąžinti balionus atlyginti žalą atsirastų tik nutraukus sutartį ir bendrovei negrąžinus arba nepataisomai sugadinus kreditoriaus įrangą. Bendrovė ir šios dienos duomenimis perka iš kreditoriaus dujas, pateikiamas kartu su balionais, sunaudojusi dujas balionus grąžina kreditoriui, t.y. šiuo metu vyksta nepertraukiama dujų pirkimo-pardavimo apyvarta. Dėl šios priežasties administratorius nesutinka su 9.000,00 Lt dydžio kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB finansiniu reikalavimu RUAB ,,Saurida“ restruktūrizavimo byloje.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB kreditorinis reikalavimas 1.042,63 Lt sumai. 2014 m. gegužės 20 d. nutartimi kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB nepatvirtinta reikalavimo dalis išskirta ir nagrinėjama ginčo teisena.

Elme Messer Lit, UAB prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą atmestinas.

Dėl kreditorinio reikalavimo.

Byloje nustatyta, jog kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB kreditorinis reikalavimas kildinamas iš 2013-06-05 tarp RUAB ,,Saurida“ (nuomininko) ir Elme Messer Lit, UAB (nuomotojo) pasirašytos Balionų įrangos nuomos sutarties Nr. NB-65/13-S (20-21 b.l.), pagal kurią RUAB „Saurida“ įsipareigojo kas mėnesį mokėti balionų įrangos nuomą pagal išrašytas sąskaitas-faktūras.

RUAB ,,Saurida“ administratorius nurodo, kad sutinka su kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB kreditorinio reikalavimo dalimi, kurią sudaro 1.042,63 Lt suma už parduotas prekes/paslaugas, pagal šias sąskaitas-faktūras: 2013.09.25 KLV6041531 (350,90 Lt); 2013.09.26 SLA4070583 (72,60 Lt); 2013.10.08 KLV6041748 (294,05 Lt); 2013.10.24 KLV6042044 (325,08 Lt). Iš byloje pateiktų minėtų sąskaitų faktūrų matyti, kad RUAB ,,Saurida“ nustatytais terminais neapmokėjo sąskaitų-faktūrų. Ši kreditorinio reikalavimo dalis yra patvirtinta teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartimi.

Iš 2013-06-05 tarp RUAB ,,Saurida“ (nuomininko) ir Elme Messer Lit, UAB (nuomotojo) pasirašytos Balionų įrangos nuomos sutarties Nr. NB-65/13-S 4.3 punkto matyti, kad sutartis gali būti nutraukta vienos iš šalių iniciatyva raštu įspėjus kitą šalį ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) mėnesį iki numatomos sutarties nutraukimo datos. Sutarties 4.4. punkte nustatyta, kad sutartis gali būti vienašališkai nutraukta nuomotojo iniciatyva nesivadovaujant 4.3. punktu tuo atveju kai nuomininkas nesilaiko sutarties punkte Nr. 2.1. numatytų sąlygų ar yra įsiskolinęs pagal kitas tarpusavyje pasirašytas ir galiojančias sutartis (21 b.l.). Sutarties 2.1. punktas numato, kad nuomininkas už balionų įrangos nuomą, apskaičiuotą vadovaujantis sutarties priedu Nr. I, moka mėnesinį nuomos mokestį pagal nuomotojo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Iš skolos, kuri susidarė pagal sąskaitas-faktūras (2013.09.25 KLV6041531 (350,90 Lt); 2013.09.26 SLA4070583 (72,60 Lt); 2013.10.08 KLV6041748 (294,05 Lt); 2013.10.24 KLV6042044 (325,08 Lt)) matyti, kad galutinis terminas vėliausiai išrašytai sąskaitai-faktūrai apmokėti buvo 2014-11-23. Į RUAB ,,Saurida“ su kreditoriniu reikalavimu kreditorius Elme Messer Lit, UAB kreipėsi 2014-02-04. Šiame prašyme nenumatyta, kad kreditorius Elme Messer Lit, UAB vienašališkai nutraukia sutartį, nors sutartis tokią galimybę nuomotojui numato. Atkreiptinas dėmesys, kad Balionų įrangos nuomos sutarties Nr. NB-65/13-S 3.7. punkte numatyta, kad jeigu nuomininkas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiu nepateikia nuomotojui balionų įrangos (išskyrus SPEC tipo dujų balionus) pildymui dujomis, nuomotojas turi teisę pareikalauti, kad nuomininkas grąžintų visą arba dalį balionų įrangos per 10 (dešimt) dienų nuo raštu pateikto nuomotojo pareikalavimo. Nuomininkui grąžinus visą balionų įrangą nuomotojui, laikoma, kad sutartis nutraukta, tačiau balionų įrangos grąžinimas neatleidžia nuomininko nuo įsipareigojimo sumokėti nuomos mokestį už balionų įrangos nuomą, delspinigius už pradelstus mokėjimus, taip pat atlyginti nuomotojo turėtas balionų įrangos remonto ar visiško sugadinimo išlaidas (21 b.l.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad paskutinis krovinio važtaraštis (serija KLK Nr. 1017682), pasirašytas iki kreditorius Elme Messer Lit, UAB reikalavimo, surašytas 2013 m. lapkričio 28 d. (27 b.l.). Akivaizdu, kad nuo minėto važtaraščio pasirašymo iki kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB reikalavimo praėjo 2 mėnesių laikotarpis, todėl buvo pagrindas taikyti Balionų įrangos nuomos sutarties Nr. NB-65/13-S 3.7. punktą. Tačiau tolesni veiksmai paneigia sutarties nutraukimo faktą, kad sutartis buvo vykdoma po kreditorius Elme Messer Lit, UAB reikalavimo patvirtina RUAB ,,Saurida“ pateiktos sąskaitos faktūros (2014-02-20 KLV Nr. 6044285, 2014-03-20 KLV Nr. 6044791, 2014-03-24 KLV Nr. 4073603, KLV Nr. 6045301) (29, 32, 34, 36 b.l.) bei krovinio važtaraščiai (2014-02-20 KLK Nr. 1018464, 2014-03-20 KLK Nr. 1018732, 2014-03-24 SLK Nr. 0024249 ir 2014-04-15 KLK Nr. 1019012) (30-31, 33, 35, 37).

Kadangi sutarties tolesnio vykdymo aplinkybės nebuvo paneigtos kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB, po kreditorius Elme Messer Lit, UAB reikalavimo sutartis toliau buvo vykdoma, kreditorius Elme Messer Lit, UAB nepateikė tą paneigiančių įrodymų, vertintina, kad ginčytina kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB reikalavimo dalis yra neįrodyta, todėl negali būti tenkintina restruktūrizavimo byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

RUAB „Saurida“ kreditoriaus Elme Messer Lit, UAB (įmonės kodas 111609726) ginčytinos kreditorinio reikalavimo dalies netvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.