Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ direktoriaus R. Ž. pareiškimą atsakovui UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ direktorius R. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovui UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratoriumi skirti K. B. IĮ (t.1, b. l. 2-7).

Ieškovas nurodė, kad šiai dienai Bendrovė turi finansinių sunkumų, kurie trukdo sėkmingai vykdyti ūkinę-komercinę veiklą. Sunkumai prasidėjo, kai Bendrovė pradėjo gaminti naujo profilio televizorius, t. y. skistųjų kristalų (LCD) televizorius. Gamybos kaštus padidino piniginių lėšų investavimas diegiant naujas technologijas ir kuriant naujus dizainus. Dėl globalinės finansinės krizės Bendrovei nepavyko gauti pakankamų finansinių išteklių iš bankų, gamybos kaštai sparčiai augo, dėl to Bendrovės gamybos apimtys sulėtėjo. Nors Bendrovė įsigijo naujų užsakymų, dėl skolų kreditoriams prasidėjo teisminiai ginčai, kurių pagrindu buvo areštuotas visas Bendrovės turtas. 2012 m. rugpjūčio 31 dienos duomenimis UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ įsiskolinimas kreditoriams sudarė 65 847 165 Lt, tačiau bendrovė yra nenutraukusi veiklos.

Nurodė, kad 2011 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis Bendrovė turėjo turto už 77208533 Lt, iš kurių 64 881 594 Lt yra trumpalaikis turtas bei 12 326 939 Lt yra ilgalaikis turtas. 2012 m. rugpjūčio 31 dienai buvo sudarytas preliminarus balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita, pagal kuriuos atsakovo turto vertė sudarė 68 834 682 Lt, iš jo ilgalaikis turtas – 8 701 289 Lt, trumpalaikis – 60 133 394 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 65 847 165 Lt. Teigia, kad iškėlus įmonei restruktūrizavimo bylą bei įgyvendinus pateikiamuose restruktūrizavimo plano metmenyse numatytas priemones, bendrovė galės išsaugoti ir toliau vykdyti ūkinę-komercinę veiklą bei įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, išsaugoti darbo vietas įmonės dirbantiesiems, išvengti bankroto.

UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ keltina restruktūrizavimo byla.

Iš Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (ĮRĮ) 7 str. 4 d. ir 5 d. įtvirtintų teisės normų seka, kad restruktūrizavimo byla iškeliama, jei įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas, nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnyje įtvirtinti reikalavimai bei teismui išnagrinėjus pareiškimą nėra pagrindo išvadai, jog įmonė yra nemoki.

Dėl UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ atitikimo ĮRĮ 4 str. sąlygoms.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (ĮRĮ) 4 str. nustatyta, kad įmonės restruktūrizavimo procesas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą ar nutarties nutraukti bylą šio įstatymo 28 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai.

Remiantis 2011 m. gruodžio 31 d. UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ balansu, Bendrovė 2011 metais turėjo 77 208 533 Lt turto, iš jo ilgalaikis turtas – 12 326 939 Lt, trumpalaikis – 64 881 594 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 66 961 994 Lt, iš jų mokėtinos per vienerius metus – 60 208 907 Lt (t.1, b. l. 96-97), per 2011 metus UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ patyrė 2 646 837 Lt nuostolių (t.1, b. l. 98).

Pagal 2012 m. gruodžio 31 d. balansą UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ turto vertė yra 62 283 690 Lt, iš jo ilgalaikis turtas – 8 344 061 Lt, trumpalaikis turtas – 53 939 629 Lt. Trumpalaikį turtą sudaro atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 29 707 875 Lt ir per vienerius metus gautinos sumos – 17 520 989 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 62 405 494 Lt (tame tarpe per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 55 704 002 Lt, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 949 572 Lt) (t. 2, b. l. 136-137). Bendrovė 2012 m. patyrė 8 851 681 Lt nuostolių (t. 2, b. l. 138).

Įvertinęs šiuos bei kitus atsakovo finansinius duomenis teismas daro išvadą, kad atsakovo finansinė padėtis nėra gera, nes jo veikla tapo nuostolinga, tačiau atsakovo pradelsti įsiskolinimai mažėja, byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai viršija pusę jo realios turto vertės. Be to, tiek atsakovo darbuotojai, tiek didžiausi atsakovo kreditoriai AB „Šiaulių banka“ ir UAB „Šiaulių banko lizingas“ sutinka, kad atsakovui būtų keliama restruktūrizavimo byla, taip išsaugant šią įmonę ir nemažo skaičiaus darbuotojų darbo vietas (t. 2, b. l. 99, 100). Svarbus aspektas yra tas, kad Bendrovė mokesčius į valstybės biudžetą moka laiku, tik vėluojami mokėjimai į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą, o į 2012 m. veiklos sąnaudas yra įtrauktos sąnaudos (1 029 888 Lt), kurios nemažina apmokestinamojo pelno (t. 2, 143-147 b. l.). Byloje nėra duomenų, jog Bendrovė būtų nutraukusi pagrindinę savo veiklą – spalvotų televizorių gamybą ir pardavimus, priešingai, UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ nurodė, kad 2011 m. gruodžio 31 d. sąrašinis darbuotojų skaičius buvo 267, per 2012 metus atleisti 85 darbuotojai ir naujai priimti 24 darbuotojai (t. 2, 143 b. l.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nenustatyta, kad UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ būtų iškelta bankroto byla.

Remdamasis šiomis nustatytomis aplinkybės, teismas sprendžia, kad atsakovas UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ šiuo metu turi finansinių sunkumų (ĮRĮ 4 str. 1 punktas), tačiau nėra nutraukusi veiklos (ĮRĮ 4 str. 2 punktas), nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi (ĮRĮ 4 str. 3 punktas).

Iš LR Juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimo matyti, kad UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ įregistruota 1994-08-09 (t.1, b. l. 124-126), iš ko seka, kad atsakovas atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 str. 4 punkto reikalavimus.

Jokia kita restruktūrizavimo byla UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ atžvilgiu nebuvo iškelta bei nutraukta (pasibaigusi) jokiais kitais ĮRĮ 28 str. 1 d. numatytais pagrindais. Vadinasi, atsakovas atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 str. 5 punkto reikalavimus.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad egzistuoja visos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 straipsnyje įtvirtintos sąlygos, susijusios su įmonės statusu bei finansine padėtimi, kurios būtinos, norint iškelti UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo bylą.

Dėl atsakovo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ atitikimo ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimams.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje yra išvardintos privalomosios metmenų sudedamosios dalys, o minėto straipsnio 3 dalyje yra nurodyta metmenų tvirtinimo tvarka.

Kaip matyti iš teismui pateiktų UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo plano metmenų, jame yra visos privalomosios Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 str. 1 dalies 1 – 8 punktuose išvardintos plano metmenų dalys (t.1, b. l. 8-39). Taip pat yra pateiktas UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ visuotinio akcininkų susirinkimo 2012 m. rugsėjo 18 d. protokolas (t. 1, b. l. 52-53), iš kurio matyti, kad akcininkų susirinkime buvo nutarta patvirtinti UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo plano metmenis. Iš UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ visuotinio akcininkų susirinkimo 2012 m. spalio 18 d. protokolo (t. 1, b. l. 60-62), matyti, kad akcininkų susirinkime buvo nutarta patikslinti UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo plano metmenis, atsižvelgiant į kreditoriaus AB „Šiaulių bankas“ pageidavimus.

Įvertinus tai, kas išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovas UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ atitinka visus ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimus, būtinus restruktūrizavimo bylai iškelti.

Teismas pažymi, kad restruktūrizavimo bylos iškėlimo stadijoje nei teismas, nei kreditoriai detaliai nevertina restruktūrizavimo plano metmenyse nurodytų ekonominių priemonių įmonės mokumui atkurti pagrįstumo, nes būtent metmenų pagrindu yra rengiamas įmonės restruktūrizavimo planas, kuriam, vadovaujantis ĮRĮ 14 str. 3 dalimi, turi pritarti kreditorių susirinkimo kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Taigi, teismas restruktūrizavimo bylos iškėlimo stadijoje gali tik preliminariai nustatyti ekonominių priemonių efektyvumą, nes tai vėliau yra detalizuojama rengiant restruktūrizavimo planą.

Susipažinęs su restruktūrizavimo plano metmenimis, teismas neturi pagrindo spręsti, kad numatytos ekonominės priemonės įmonės mokumui atkuri yra neįvykdomos.

Dėl UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ nemokumo ir kitų bankroto bylos iškėlimo sąlygų.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 5 d. 3 punkte nurodyta, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o taip pat įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas yra apibrėžtas Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kaip jau minėta, nors UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ turi finansinių sunkumų, tačiau kiti byloje surinkti ir šioje nutartyje išdėstyti objektyvūs duomenys leidžia daryti išvadą, kad įmonė, pasinaudodama ĮRĮ suteiktomis galimybėmis, yra pajėgi vykdyti pelningą ūkinę veiklą ir visiškai atsiskaityti su kreditoriais. Teismas atkreipia dėmesį, kad bankroto procedūra turi būti pradedama tik tokiai įmonei, kuri akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-185/2010). Atsakovo restruktūrizavimo bylos iškėlimas, kai yra išsaugomos darbo vietos, siekiama atkurti įmonės mokumą bei įsiskolinimų kreditoriams padengimą, atitinka viešą interesą, apsaugo darbuotojų, kaip socialiai pažeidžiamos asmenų grupės, interesus. Be to, pateikti duomenys rodo, kad nors atsakovas turi pradelstų įsiskolinimų, tačiau jis realiai vykdo ūkinę-komercinę veiklą, yra pateikęs ketinimo protokolus su kitomis įmonėmis dėl tolimesnio ekonominio ir prekybinio bendradarbiavimo su kitomis įmonėmis (t. 3, b.l. 23-38), dalinai atsiskaitinėja su kreditoriais, kas leidžia teigti, kad įmonė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, kuriuos galima pašalinti vykdant įmonės restruktūrizavimo procesą, todėl nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo pripažinti, kad įmonė yra nemoki ir dėl to atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą.

Taigi, teismas daro išvada, kad nėra pagrindo atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 7 str. 5 d. 3 punkte įtvirtintu pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju egzistuoja ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytos sąlygos, taip pat nenustatyta, kad UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ pažeidė ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimus bei nenustatyta, kad egzistuoja ĮRĮ 7 str. 5 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių teismas turi priimti nutartį atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą, teismas daro išvadą, kad UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ kaip įmonei, turinčiai finansinių sunkumų bei siekiančiai išvengti bankroto, keltina restruktūrizavimo byla (ĮRĮ 1 str. 2 d., 4 str., 5 str., 7 str. 4 d., 5 d.).

Pagal LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 str. 1 dalį įmonės administratoriumi gali būti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas.

Pareiškėjas siūlo administratoriumi skirti K. B. IĮ (juridinio asmens kodas 245422150, buveinė – Konstitucijos pr. 12, Vilnius, leidimas teikti restruktūrizavimo administravimo paslaugas Nr. 23), tokiam siūlymui pritarė UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ akcininkai susirinkime. K. B. IĮ sutinka teikti UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Teismas neturi duomenų, kad kandidatas į administratorius prieštarautų Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 21 str. 2 dalies imperatyvioms normoms. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratoriumi skirtina K. B. IĮ.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ (juridinio asmens kodas 144948577, buveinė – Pramonės g. 15, Šiauliai) restruktūrizavimo bylą.

Restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ administratoriumi paskirti K. B. IĮ (juridinio asmens kodas 245422150, buveinė – Konstitucijos pr. 12, Vilnius, leidimas teikti restruktūrizavimo administravimo paslaugas Nr. 23, išduotas 2004-01-19, sąrašo eil. Nr. R-JA17, tel.: 8 698 27021, el. paštas: k.butkus@administratorius.lt).

Administratorių paskirti visam UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo proceso laikotarpiui.

Įpareigoti įmonės administratorių teikti teismui informaciją apie įmonei ar įmonės kitiems asmenims pareikštus turtinius reikalavimus bylose, iškeltose restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu.

Nustatyti 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties priėmimo dienos restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ kreditoriams pareikšti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

Nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti tokią administravimo išlaidų sąmatą: 10 000 Lt plius PVM administratoriaus atlyginimas mėnesiui; 21 014,29 Lt plius PVM suma mėnesiui, skiriama UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ su restruktūrizavimo procesu susijusioms išlaidoms dengti.

Leisti iš UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ sąskaitų, esančių AB „Šiaulių bankas“:

Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL);

Nr. (duomenys neskelbtini) (Multivaliutinė sąskaita);

Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) Įmonės mokėjimo kortelės sąskaitą;

Nr. (duomenys neskelbtini) (USD) Įmonės mokėjimo kortelės sąskaita;

Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) Įmonės mokėjimo kortelės sąskaita;

Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) Įmonės mokėjimo kortelės sąskaita;

Nr. (duomenys neskelbtini) (USD) Overdrafto sąskaitą;

Nr. (duomenys neskelbtini) (USD) Overdrafto sąskaita;

Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL) Darbo užmokesčio overdrafto sąskatą

bei iš UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Multivaliutinė sąskaita), esančios AB SEB banke mokėti einamąsias įmokas ir Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 str. 1 dalies 6 punkte nurodytus mokėjimus („savanoriški įmonės įsipareigojimai kreditoriams mokėti palūkanas už laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos“).

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, nutarties nuorašą išsiųsti restruktūrizavimo administratoriui, įmonei ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Įpareigoti restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ administratorių su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, atlikti Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus, šio įstatymo nuostatose jo kompetencijai priskirtus, veiksmus.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.