Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-09-16 · Civilinė byla Nr. 2-951-154/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-16Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-16Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-18Šiaulių apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-27Šiaulių apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-18Šiaulių apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-19Šiaulių apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-23Šiaulių apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-15Šiaulių apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-29Šiaulių apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-04Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-17Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-15Šiaulių apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-30Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-25Lietuvos apeliacinis teismas
  18. B2-190-569/2015Nutartis · 2015-03-06Šiaulių apygardos teismas
  19. B2-190-569/2015Nutartis · 2015-03-06Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-16
Bylos Nr.
2-951-154/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00556-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Matiukienė
Pareiškėjas
Interservis Liberec
Atsakovas
RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-951-154/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00556-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 127.6.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Interservis Liberec s.r.o. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo atsakovo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Interservis Liberec s.r.o. kreipėsi į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių K. B. IĮ dėl 316252,28 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad nesutinka tvirtinti pareiškėjo Interservis Liberec s.r.o. dalies, t. y. 16629,72 Lt kreditorinių reikalavimų.

Nurodė, kad ši kreditorinio reikalavimo suma susidarė dėl pareiškėjo paskaičiuotų metinių palūkanų nuo 2012-04-05 iki nutraties iškelti atsakovui UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2013-04-05. Teigė, kad palūkanos turėjo būti paskaičiuotos iki 2013-03-28, ir jos sudaro 16155,34 Lt.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi buvo patvirtinti pareiškėjo Interservis Liberec s.r.o. 315777,90 Lt kreditoriniai reikalavimai, o dėl likusios 16629,72 Lt kreditorinių reikalavimų dalies tvirtinimo nutarta spręsti atskiroje byloje.

Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo, kuriame nurodė, jog sutinka tvirtinti 16265,23 Lt, o ne 16629,72 Lt metinių palūkanų sumą. Viso prašo patvirtinti patikslintus pareiškėjo Interservis Liberec s.r.o. 315887,79 Lt kreditorinius reikalavimus.

Nurodė, kad pareiškėjas Interservis Liberec s.r.o. sutiko, kad būtų patvirtinti jo patikslinti 315887,79 Lt kreditoriniai reikalavimai.

Tvirtintini patikslinti pareiškėjo Interservis Liberec s.r.o. 315887,79 Lt kreditoriniai reikalavimai.

Iš pareiškėjo Interservis Liberec s.r.o. atstovės adv. Gabijos Jurgitos Streckienės 2013 m. rugsėjo 4 d. pranešimo matyti, kad pareiškėjas Interservis Liberec s.r.o. sutinka, kad į kreditorinių reikalavimų sumą būtų įtraukta ne 16629,72 Lt, o kaip nurodo restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ – 16265,23 Lt palūkanų suma. Sutinka, kad būtų patvirtinti patikslinti 315887,79 Lt kreditoriniai reikalavimai (b. l. 38). Todėl prašymas tenkintinas, tvirtintini patikslinti Interservis Liberec s.r.o. 315887,79 Lt kreditoriniai reikalavimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti patikslintus Interservis Liberec s.r.o. 315887,79 Lt kreditorinius reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Danutė Matiukienė