- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- 2-952-154/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00556-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Matiukienė
- Pareiškėjas
- UAB „Plamega“
- Atsakovas
- RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Plamega“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo atsakovo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas UAB „Plamega“ kreipėsi į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių K. B. IĮ dėl 66734,63Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.
Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad nesutinka tvirtinti pareiškėjo UAB „Plamega“ dalies, t. y. 13028,45 Lt kreditorinių reikalavimų.
Nurodė, kad šią kreditorinio reikalavimo sumą sudaro palūkanos, o įmonė nepateikė sutarties, kurios pagrindu būtų galima paskaičiuoti palūkanas.
Šalies argumentai
Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo, kuriame nurodė, jog nesutinka tvirtinti pareiškėjo UAB „Plamega“ dalies, t. y. 13028,45 Lt kreditorinių reikalavimų. Pažymėjo, kad šią kreditorinio reikalavimo sumą sudaro palūkanos, o pareiškėjas nepateikė sutarties, kurios pagrindu būtų galima paskaičiuoti palūkanas.
Atsiliepimas
Pareiškėjas UAB „Plamega“ pateikė atsiliepimą į restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo, kuriame nurodo, kad atsisako dalies, t. y. 13028,45 Lt kreditorinio reikalavimo ir sutinka su Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintu UAB „Plamega“ 53706,18 Lt kreditoriniu reikalavimu.
Motyvuojamoji dalis
Priimtinas pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo reikalavimų ir civilinė byla nutrauktina.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas UAB „Plamega“ kreipėsi į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių K. B. IĮ dėl 66734,63Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo (b. l. 6-8).
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo UAB „Plamega“ 53706,18 Lt kreditoriniai reikalavimai, o dėl likusios dalies, t. y. 13028,45 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, klausimą nutarta spręsti atskiroje byloje (b. l. 19-26).
Šiaulių apygardos teisme gautas pareiškėjo UAB „Plamega“ atsisakymas nuo 13028,45 Lt kreditorinio reikalavimo (b. l. 50, 51).
Pateiktas prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas pareiškėjo atsisakymas nuo 13028,45 Lt kreditorinio reikalavimo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., teismas
nutaria:
Priimti pareiškėjo UAB „Plamega“ atsisakymą nuo 13028,45 Lt kreditorinio reikalavimo.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-952-154/2013.
Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.