Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Elkjöp Nordic As (juridinio asmens kodas SE50206736901, atstovaujamo advokatų kontoros RAIDLA LEJINS & NORCOUS, adresas – Lvovo g. 25, Vilnius) prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo atsakovo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Elkjöp Nordic As kreipėsi į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių K. B. IĮ dėl 1 054 038,53 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad nesutinka tvirtinti pareiškėjo Elkjöp Nordic As dalies, t. y. 215 899,09 Lt kreditorinių reikalavimų.

Nurodė, kad UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ apskaitoje nėra 215 899,09 Lt skolos pereiškėjui Elkjöp Nordic As.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi buvo patvirtinti pareiškėjo Elkjöp Nordic As 838 139,44 Lt kreditoriniai reikalavimai, o dėl likusios 215 899,09 Lt kreditorinių reikalavimų dalies tvirtinimo nutarta spręsti atskiroje byloje.

Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo, kuriame nurodė, jog nesutinka tvirtinti 215 899,09 Lt kreditorinių reikalavimų dalies, nes UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ apskaitoje nėra 215 899,09 Lt skolos pereiškėjui Elkjöp Nordic As.

Pareiškėjo Elkjöp Nordic As atstovui advokatų kontorai RAIDLA LEJINS & NORCOUS

išsiųstas restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pareiškimas, įpareigojant pateikti atsiliepimą dėl administratoriaus prieštaravimų, tačiau atsiliepimas teismui nepateiktas.

Atsisakytina tvirtinti pareiškėjo Elkjöp Nordic As 215 899,09 Lt kreditorinius reikalavimus.

Byloje nustatyta, kad kreipdamasis į atsakovo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių dėl 1 054 038,53 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų savo reikalavimams pagrįsti (b. l. 37-38). Todėl sutikrinęs RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ apskaitos dokumentus, restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad nesutinka tvirtinti pareiškėjo Elkjöp Nordic As dalies, t. y. 215 899,09 Lt kreditorinių reikalavimų bei prašė teismo patvirtinti pareiškėjo Elkjöp Nordic As 838 139,44 Lt kreditorinius reikalavimus (b. l. 6-8). Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo Elkjöp Nordic As 838 139,44 Lt kreditoriniai reikalavimai (b. l. 19-26).

Pareiškėjo Elkjöp Nordic As atstovui advokatų kontorai RAIDLA LEJINS & NORCOUS

išsiųstas restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pareiškimas ir teismo pranešimas, įpareigojant pateikti atsiliepimą dėl administratoriaus prieštaravimų (b. l. 32), teismo siųsti procesiniai dokumentai pareiškėjo atstovui įteikti tinkamai 2013-08-23 (b. l. 33), tačiau atsiliepimas teismui nepateiktas.

CPK 178 str. įpareigoja šalis įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžiami jų reikalavimai bei atsikirtimai. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjui nepateikus teismui jokių įrodymų savo reikalavimui pagrįsti dėl dalies, t. y. 215 899,09 Lt, kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, teismas šioje dalyje pareiškėjo reikalavimus atmeta (CPK 185 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti pareiškėjo Elkjöp Nordic As 215 899,09 Lt kreditorinius reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.