Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Firmos Produkcyjno Handlowa HART-SM (juridinio asmens kodas 9280000269, adresas – ul. Przemyslowa 7, 68-200 Zary, Polska, POLAND) prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo atsakovo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Firma Produkcyjno Handlowa HART-SM kreipėsi į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių K. B. IĮ dėl 131761,06 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad nesutinka tvirtinti pareiškėjo Firmos Produkcyjno Handlowa HART-SM dalies, t. y. 91616,60 Lt, kreditorinių reikalavimų sumos.

Nurodė, kad buvo pateiktas užsakymas iš UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ pusės, bet užsakymas neįvykdytas, t. y. prekės neatkrautos.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo Firmos Produkcyjno Handlowa HART-SM 40144,46 Lt kreditoriniai reikalavimai, o dėl pareiškėjo Firmos Produkcyjno Handlowa HART-SM 91616,60 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo nutarta spręsti atskiroje byloje.

Atsisakytina tvirtinti pareiškėjo Firmos Produkcyjno Handlowa HART-SM 91616,60 Lt kreditorinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas Firma Produkcyjno Handlowa HART-SM kreipėsi į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių K. B. IĮ dėl 131761,06 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo. Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ nesutinka dėl dalies, t. y. 91616,60 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, nurodydamas, kad RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ pateikė užsakymą Firmai Produkcyjno Handlowa HART-SM, tačiau už jį nesumokėjo. Teigia, kad užsakymas vykdomas tuomet, kai yra pervedami pinigai. Kadangi RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ už užsakymą nesumokėjo, todėl užsakymas nebuvo įvykdytas, todėl pagrindo kreditoriniam reikalavimui nėra (b. l. 29-30).

Pareiškėjui Firmai Produkcyjno Handlowa HART-SM, vadovaujantis 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse, buvo išsiųstas restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo, įpareigojant pateikti atsiliepimą dėl administratoriaus prieštaravimų (b. l. 61-70). Minėti dokumentai pareiškėjui įteikti (b. l. 71, 72-73), tačiau atsiliepimas teismui nepateiktas.

LR CPK 178 str. įpareigoja šalis įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžiami jų reikalavimai bei atsikirtimai.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas Firma Produkcyjno Handlowa HART-SM nė atsakovui RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“, nė atsakovo restruktūrizavimo administratoriui K. B. IĮ, nė teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad atsakovo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ pateiktas užsakymas buvo įvykdytas, kurio pagrindu atsakovui atsirastų pareiga sumokėti 91616,60 Lt, todėl teismas pareiškėjo reikalavimus atmeta (LR CPK 185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti pareiškėjo Firmos Produkcyjno Handlowa HART-SM 91616,60 Lt kreditorinius reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.