Šiaulių apygardos teismo nutartis

2014-01-29 · Civilinė byla Nr. 2-414-154/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-16Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-16Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-18Šiaulių apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-27Šiaulių apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-18Šiaulių apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-19Šiaulių apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-23Šiaulių apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-15Šiaulių apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-29Šiaulių apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-04Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-17Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-15Šiaulių apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-30Šiaulių apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-25Lietuvos apeliacinis teismas
  18. B2-190-569/2015Nutartis · 2015-03-06Šiaulių apygardos teismas
  19. B2-190-569/2015Nutartis · 2015-03-06Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-29
Bylos Nr.
2-414-154/2014
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00556-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Matiukienė
Kreditorius
UAB „Telebaltikos“
Advokatai
Violeta Savickienė
Civilinė byla Nr. 2-414-154/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00556-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 113.1.; 118.5.; 127.6. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 29 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,

dalyvaujant kreditoriaus UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas atstovei advokatei Violetai Savickienei,

restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ įgaliotam atstovui R. J.,restruktūrizavimo administratoriui K. B. IĮ atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-414-154/2014, iškeltą kilus ginčui dėl kreditoriaus UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas prašomo kreditorinio reikalavimo tvirtinimo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas 2013 m. gegužės 30 d. atsakovo (skolininko) RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratoriui K. B. IĮ pateikė prašymą teikti teismui patvirtinti 9 884 003,50 Lt kreditorinį reikalavimą, tačiau restruktūrizavimo administratorius 2013-07-02 teismui tvirtinti pateikė tik kreditorinio reikalavimo dalį, t. y. dėl 8 785 546,95 Lt, o su kita reikalavimo dalimi (1 098 456,55 Lt) nesutiko.

Šiaulių apygardos teismas 2013 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtino 8 785 546,95 Lt UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas kreditorinį reikalavimą, o dėl likusios reikalavimo dalies patvirtinimo ginčas sprendžiama šioje atskiroje byloje.

2014 m. sausio 29 d. gautas RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratoriaus K. B. IĮ prašymas patvirtinti tarp RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ ir kreditoriaus UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas sudarytą taikos sutartį dėl galutinio kreditorinio reikalavimo dydžio ir šalių taikos sutartimi sutartą 390 072,94 Lt netesybų sumą patvirtinti ir įtraukti į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ kreditorių sąrašą, patikslinant UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas kreditorinį reikalavimą bendrai 9 175 620,14 Lt sumai.

2014 m. sausio 29 d. vykusiame teismo posėdyje RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ atstovas R. J. pareiškė prašymą patvirtinti RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ ir UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas 2014 m. sausio 28 d. sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Kreditoriaus UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas atstovė advokatė Violeta Savickienė taip pat prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Taikos sutarties šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, o taip pat nurodė, kad taikos sutarties šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų atstovavimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini iš dalies.

LR CPK 42 str.1 dalyje, 140 str. 3 dalyje numatyta teisė šalims užbaigti bylą taikos sutartimi, todėl tvirtintina ginčo šalių 2014 m. sausio 28 d. sudaryta Taikos sutartis ir civilinė byla Nr. 2-414-154/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.), nes šalys ginčą išsprendė gera valia.

Apie bylos nutraukimo pasekmes, nurodytas CPK 294 str. 2 dalyje, šalims žinoma. Šalys gera valia išsprendė kitus joms reikšmingus klausimus.

Taikos sutarties 4 punktas, kuriuo šalys susitarė, kad Skolininkui, pažeidus taikos sutarties sąlygas, t. y. nesumokėjus dalies skolos per sutarties 3 punkte nustatytą terminą, šiam terminui pasibaigus, Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomųjų raštų išdavimo bei kreiptis į antstolius, netvirtintinas, nes šioje byloje taikos sutartimi išspręstas ginčas tik dėl kreditorinio reikalavimo dydžio, o kreditoriniai reikalavimai tenkinai LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nustatyta tvarka, kuris yra specialusis įstatymas.

Taikos sutartimi išsprendus ginčą dėl UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas kreditorinio reikalavimo restruktūrizuojamai UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ dydžio, tenkintinas restruktūrizavimo administratoriaus K. B. IĮ prašymas patikslinti UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas kreditorinį reikalavimą bendrai 9 175 620,14 Lt sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 293 str. 5 punktu, 294 str., 295 str., LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str. 7 d., teismas

nutarė:

I. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2014 m. sausio 28 d. tarp skolininko restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ (į. k. 144948577, adresas: Pramonės g. 15, Šiauliai, restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ) ir kreditoriaus UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas (į.k. 145338210, adresas: Pramonės g. 15, Šiauliai), šiomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo metu skolininkas restruktūrizuojama UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ yra skolingas kreditoriui UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas 8785547,20 Lt pagrindinės skolos (3 eilės kreditorinis reikalavimas, I etapas), bei 390072,94 Lt netesybų, t. y. palūkanų, delspinigių ir baudų (3 eilės kreditorinis reikalavimas II etapas). Viso: 9175620,14 Lt (devynis milijonus vieną šimtą septyniasdešimt penkis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt vieną litą 14 ct).

2. Skolininkas įsipareigoja padengti taikos sutartyje nurodytą 9175620,14 Lt skolą Kreditoriui pagal restruktūrizavimo plane numatytus ir Šiaulių apygardos teismo patvirtintus terminus.

II. Netvirtinti Taikos sutarties 4 punkto, kuriuo šalys susitarė, kad Skolininkui, pažeidus taikos sutarties sąlygas, t. y. nesumokėjus dalies skolos per sutarties 3 punkte nustatytą terminą, šiam terminui pasibaigus, Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomųjų raštų išdavimo bei kreiptis į antstolius.

III. Nustatyti, kad Taikos sutarties šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

IV. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-414-154/2014 šalims sudarius taikos sutartį.

V. Patvirtinti patikslintą kreditoriaus UAB „Telebaltikos“ importas ir eksportas kreditorinį reikalavimą bendrai 9175 620,14 Lt sumai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Danutė Matiukienė