Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo atsakovo RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Klaipėdos teritorinė muitinė kreipėsi į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratorių K. B. IĮ dėl 802975,93 Lt kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad nesutinka tvirtinti pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės dalies, t. y. 760100 Lt kreditorinių reikalavimų.

Nurodė, kad pareiškėjas pateiktame pareiškime dėl kreditorinių reikalavimų teigia, kad UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ 2013-02-12 ir 2013-02-14 įformino muitinėje Bendruosius apskaitos dokumentus, kuriems įforminimo metu buvo apskaičiuotos ir įregistruotos Mokesčių apskaitos ir kontrolės informacinėje sistemoje galinčios atsirasti mokestinės prievolės, kurių bendra suma sudaro 760100 Lt. Kadangi ši prievolė nėra atsiradusi, todėl RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ nesutinka dėl šioje dalyje kreditorinio reikalavimo tvirtinimo.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi buvo patvirtinti pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės 42875,93 Lt kreditoriniai reikalavimai, o dėl likusios 760100,00 Lt kreditorinių reikalavimų dalies tvirtinimo nutarta spręsti atskiroje byloje.

Restruktūrizavimo administratorius K. B. IĮ pateikė pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo, kuriame nurodė, jog nesutinka tvirtinti pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės 760100,00 Lt kreditorinių reikalavimų iki prievolė atsiras.

Pareiškėjas Klaipėdos teritorinė muitinė pateikė atsiliepimą į RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo ginčijimo.

Nurodė, kad iš dalies sutinka su pareiškimo argumentais. Pažymėjo, kad pareiškėjas 2013-07-12 atliko supaprastinto patikrinimo ataskaitą Nr. 3LM190603S ir perskaičiavo galimai atsirasiančias mokestines prievoles. Tokiu būdu atsirado pagrindas keisti muitinės finansinio reikalavimo dalį iš 760100,00 Lt galinčios atsirasti mokestinės prievolės į 33128,00 Lt mokėtiną mokestinę prievolę.

Tvirtintini patikslinti pareiškėjo Klaipėdos teritorinė muitinės 76003,93 Lt kreditoriniai reikalavimai.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi buvo patvirtinti pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės 42875,93 Lt kreditoriniai reikalavimai, o dėl likusios 760100,00 Lt kreditorinių reikalavimų dalies tvirtinimo nutarta spręsti atskiroje byloje.

Iš pareiškėjo Klaipėdos teritorinė muitinės pateiktos 2013-07-12 supaprastinto patikrinimo ataskaitos Nr. 3LM190603S matyti, kad jos sprendžiamojoje dalyje nuspręsta įregistruoti UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ mokestinę nepriemoką (muito – 18180,00 Lt; PVM – 3819,00 Lt; delspinigių – 129 Lt), paskirti ir įregistruoti 11000 Lt baudą; taip pat UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ įpareigota sumokėti įregistruotą mokestinę nepriemoką ir baudą (b. l. 42-46). Duomenų, kad minėta ataskaita būtų apskųsta Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, byloje nėra.

Šios nustatytos aplinkybės suteikia pagrindo išvadai, kad RUAB „Šiaulių tauro televizoriai“ turi mokėtiną, o ne galimai atsirasiančią 33128,00 Lt prievolę pareiškėjui Klaipėdos teritorinei muitinei.

Dėl išdėstyto Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės 42875,93 Lt kreditoriniai reikalavimai didintini 33128,00 Lt suma, patvirtinant patikslintus pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės 76003,93 Lt kreditorinius reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti patikslintus Klaipėdos teritorinės muitinės 76003,93 Lt kreditorinius reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.