Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratoriaus K. B. prašymą dėl restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartimi UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ iškelta restruktūrizavimo byla.

Šiaulių apygardos teisme gautas restruktūrizuojamos „Šiaulių tauro televizoriai“ administratoriaus prašymas, kuriame prašoma nutraukti restruktūrizuojamos „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad akcininkai nusprendė neinicijuoti įstatinio kapitalo didinimo, kadangi nemato perspektyvų toliau sėkmingai vykdyti ūkinę–komercinę veiklą bei įgyvendinti restruktūrizavimo planą, įmonė nebeturi finansinių lėšų, veikla yra visiškai sustojusi. 2015 m. vasario 12 d. įvykęs įmonės akcininkų susirinkimas nutarė kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad įmonė nebeturi finansinių galimybių sėkmingai vykdyti restruktūrizavimo planą, įmonė nebegauna pajamų, todėl negali dengti skolų kreditoriams pagal restruktūrizavimo plane numatytą grafiką, įmonės veikla sustabdyta dėl ekonominių ir finansinių sunkumų, todėl pagrindo tęsti įmonės restruktūrizavimo procesą nėra. Atsižvelgiant į tai, restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ administratoriaus prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tenkintinas.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas,

nutaria:

Nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo bylą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Pavesti restruktūrizuojamos UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ restruktūrizavimo administratoriui apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.