Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos autocentras“ nemokumo administratorės Viktorijos Vilbrantienės prašymą dėl likviduojamos įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

9. 2025 m. liepos 14 d. nutartimi procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2025 m. liepos 15 d. 15.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl teisinio reglamentavimo

10. Nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi atsakovei UAB „Ignalinos autocentras“ iškelta bankroto byla. 2017 m. birželio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Įmonės likvidavimo terminas pratęstas vėlesnėmis teismo nutartimis ir rezoliucijomis iki 2024 m. lapkričio 29 d.

11. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

12. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tiek UAB „Ignalinos autocentras“ nemokumo procesas, tiek ir likvidavimo procedūros pradėti galiojant ĮBĮ nuostatoms. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020). Vadinasi, juridinio asmens pabaigos procedūra nelaikytina savarankiška procedūra, todėl, nepaisant to, kad prašymas dėl įmonės pabaigos pateiktas teismui jau po JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl įmonės veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo spręstinas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

Dėl įmonės pabaigos

13. Bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Iškėlus įmonei bankroto bylą, tam tikram laikui stabdomi atsiskaitymai su kreditoriais. Šios padėties tęsimas paprastai nenaudingas nei kreditoriams, negaunantiems iš skolininko priklausančių lėšų, nei bankrutuojančiai įmonei, jei yra galimybių atnaujinti jos veiklą, taip pat įmonės savininkams ar dalyviams, turintiems teisę į turtą, liekantį atsiskaičius su kreditoriais. Taigi, vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007; 2015 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-179-611/2015).

14. Bendrovės likvidavimo procedūra negali tęstis neapibrėžtą laiką (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-214-407/2021).

15. Nagrinėjamu atveju Bendrovės bankroto procedūra tęsiasi daugiau nei devynerius metus, likvidavimo procedūra daugiau nei aštuonerius metus. Kaip jau minėta, likvidavimo terminas baigėsi 2024 m. lapkričio 29 d. ir jis nebuvo pratęstas. 2024 m. lapkričio 28 d. gautas kreditorių susirinkimo pirmininko G. V. prašymas dėl termino pratęsimo netenkintas 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi.

16. Teismas, gavęs iš nemokumo administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-629-241/2020; 2025 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-117-450/2025).

17. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju likvidavimo procedūros tolimesnis tęsimas nėra suderinamas su prioritetiniu bankroto proceso operatyvumo principu bankroto bylose, jis užvilkintų ir taip ilgai besitęsiančią bankroto procedūrą, pažeistų koncentruotumo bei ekonomiškumo principus. Iš bylos duomenų matyti, kad Bendrovė neturi jokio turto, kurį būtų galima realizuoti bankroto procese. Pagrįstų prielaidų, kad egzistuoja galimybė didesne apimtimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nenustatyta. Be to, vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų nei kreditorių, nei Bendrovės interesų apsaugos, neatitiktų viešojo intereso ir sudarytų prielaidas pažeisti bankroto proceso efektyvumo bei operatyvumo principus.

18. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bankroto bylą administravimo trys nemokumo administratoriai. Bankroto proceso metu gautomis lėšomis buvo dengiamos įmonės bankroto administravimo išlaidos, mokamas atlyginimas administratoriams, tenkinami kreditorių reikalavimai. Nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 220 699,38 Eur sumą (Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartis). Nemokumo administratorės pateikta informacija, bankroto bylos ir viešųjų registrų duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Ignalinos autocentras“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė veiklos nevykdo, turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, likvidavimo procedūra baigta.

19. Kreditoriaus G. V. prašymas pripažinti įmonės bankrotą tyčiniu buvo atmestas 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-125-940/2025. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 26 d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-574-854/2025).

20. Nemokumo administratorė pateikdama prašymą dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo papildomai nurodė, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-574-854/2025 likviduojamai dėl bankroto UAB „Ignalinos autocentras“ buvo priteistos iš pareiškėjo G. V. įmonės patirtos 2 800 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias iš asmeninių lėšų apmokėjo nemokumo administratorė, nes įmonė nebeturėjo lėšų mokėjimams atlikti, todėl nemokumo administratorei (G. V. sumokėjus priteistą sumą į įmonės sąskaitą) kompensuotos patirtos išlaidos 2 799,77 Eur sumoje bei už pavedimą apmokėtas banko paslaugų mokestis 0,23 Eur. Nemokumo administratorė kartu su prašymu pateikė nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus (2025 m. liepos 4 d. sąskaitos išrašą, 2025 m. kovo 5 d. mokėjimo nurodymą, 2025 m. sausio 6 d. ir 2025 m. kovo 5 d. sąskaitas už teisines paslaugas, 2025 m. sausio 6 d. pinigų priėmimo kvitą, atstovavimo sutartį).

21. Teismui nenustačius, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Ignalinos autocentras“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Byloje nustatytos aplinkybės nesudaro pagrindo abejoti, kad nemokumo administratorė išnaudojo visas galimybes kreditorių reikalavimams patenkinti.

22. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

23. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Ignalinos aplinkos apsaugos skyriaus duomenimis likviduojama dėl bankroto UAB „Ignalinos autocentras“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi (nemokumo administratorės teismui 2024 m. lapkričio 27 d. pateikta pažyma).

24. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Ignalinos autocentras“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti.

25. Išaiškintina, kad priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, su tuo susijusios asmenų teisės ir pareigos turi būti įgyvendinamos pagal JANĮ nuostatas, išskyrus išimtis, numatytas JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į tai, teismas pranešimams apie juridinio asmens pabaigą taiko JANĮ 100 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 5 dalimi, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos autocentras“, juridinio asmens kodas 302923046, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo, bei įrodymus apie jų atlikimą pateikti teismui. Pasibaigusio juridinio gedim dokumentus perdavus archyvui bei juridinį asmenį išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai raštu informuoti teismą.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei.

Nemokumo administratorę įpareigoti su šiuo sprendimu per 3 darbo dienas supažindinti įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.