Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „I. a.“ skundą dėl bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja bankrutavusi UAB „I. a.“ prašo panaikinti bankrutavusios įmonės 2021-09-22 kreditorių susirinkimo nutarimus trečiuoju ir penktuoju dienotvarkės klausimais ir klausimą išspręsti iš esmės. Teigia, kad spręsdami dėl įkeisto ilgalaikio turto pardavimo tvarkos ir kainos bendrovės kreditoriai nutarė minėtą turtą pardavinėti ne iš varžytynių, tačiau toks nutarimas pagal galiojantį Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau ir JANĮ) gali būti priimtas tik esant motyvuotam nemokumo administratoriaus prašymui, o pagal anksčiau galiojusį Įmonių bankroto įstatymą (toliau ir ĮBĮ), įkeistas turtas privalomai turėjo būti parduotas iš varžytynių. Nurodo, kad kreditorių susirinkimui bankroto administratorė siūlė įkeistą ilgalaikį turtą pardavinėti varžytynėse už pradinę 360 000 Eur kainą, o nepardavus varžytynėse - šaukti naują kreditorių susirinkimą dėl turto pardavimo tvarkos ir kainos. Teigia, kad nutarimas yra priimtas pažeidžiant imperatyvias įstatymo nuostatas bei siekį gauti už turtą kuo didesnę naudą. Nurodo, kad VĮ Turto bankas siūlė kreditorių susirinkimui patvirtinti 15 000 Eur administravimo išlaidų sąmatą, iš jo 6 000 Eur atlyginimą nemokumo administratoriui nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš juridinių asmenų registro, o administravimo išlaidų sąmatą galint koreguoti. Tvirtina, kad įmonė yra didelė, turi turto, todėl kreditorių susirinkimo nutarimu patvirtinta bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata yra laikytina nepagrįsta, patvirtinta nesiorientuojant į realiai numatomas išlaidas, neįvertinant nemokumo administratorės sąmatos projekte išlaidas pagrindžiančius skaičiavimus.

Civilinė byla prijungtina prie bankrutavusios UAB „I. a.“ bankroto bylos.

Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nutartimi UAB „I. a.“ iškelta bankroto byla. Kadangi pareiškėjos reikalavimas susijęs su nagrinėjama bankroto byla, reikalavimas kildinamas iš įmonės bankroto procedūrų, bylas tikslinga sujungti ir skundą nagrinėti bankroto byloje.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „I. a.“ skundą dėl bankrutavusios įmonės 2021 m. rugsėjo 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, sujungti su civiline byla Nr. B2-8-278/2021 dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „I. a.“, suteikiant šiai bylai Nr. B2-8-278/2021.

Nustatyti suinteresuotiems asmenims 20 d. terminą nuo skundo ir šios nutarties kopijos gavimo dienos atsiliepimui į skundą paduoti.

Bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje 2021 m. lapkričio 10 d., 10 val. rašytinio proceso tvarka.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.