Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Antanavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kęstučio Dargužio ir Algirdo Jaliniausko,

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu Nr. 1-83-785/2015, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžiu Nr. 1A-43-398/2017, L. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalyje, (plėšimas iš F. ir A. M.) ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje, (plėšimas iš S. V.) ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje, (plėšimas iš P. D. ir J. A.) ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Įskaitytas į bausmės laiką laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. sausio 10 d. iki 2013 m. liepos 10 d. ir nuo 2013 m. rugpjūčio 28 d. iki 2013 m. rugpjūčio 30 d.

Kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistos į suėmimą, nurodant L. B. suimti teismo posėdžių salėje, ir ji palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo L. B. prašymas į bausmės laiką įskaityti suėmime nuo 2016 m. sausio 25 d. išbūtą laiką.

Nuteistojo L. B. prašymas tenkinamas.

BK 66 straipsnyje numatyta, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.

L. B. nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2017 m. vasario 6 d. Minėtu nuosprendžiu L. B. kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistos į suėmimą, nurodant L. B. suimti teismo posėdžių salėje, ir ji palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuteistasis L. B. 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžio paskelbime nedalyvavo, todėl suimtas teismo posėdžių salėje nebuvo.

Iš Vilniaus pataisos namų 2017 m. gegužės 8 d. rašto Nr. 9-2460(06), baudžiamosios bylos duomenų, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog L. B. buvo sulaikytas 2016 m. sausio 25 d., tačiau ne Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžio pagrindu, o pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartį (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00015-2015-0). Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi buvo palikta galioti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartis dėl suėmimo kaltinamajam L. B. skyrimo ir nustatytas suėmimo terminas – 3 mėnesiams nuo 2016 m. sausio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutartimi suėmimas šioje byloje pakeistas į rašytini pasižadėjimą neišvykti. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nuosprendžiu L. B. buvo išteisintas, nepadarius veikos, turinčios BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo pažymių.

Iš Vilniaus pataisos namų 2017 m. gegužės 8 d. rašto Nr. 9-2460(06) taip pat matyti, jog L. B. į Vilniaus pataisos namus atvyko 2017 m. vasario 20 d. atlikti 6 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu. Kadangi šioje byloje L. B. nebuvo suimtas teismo posėdžių salėje, todėl minėtas Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendis gautas vykdymui Šiaulių tardymo izoliatoriuje 2016 m. gegužės 19 d. Nuo šios dienos skaičiuojama bausmės vykdymo pradžia.

Taigi, kadangi L. B. faktiškai buvo sulaikytas 2016 m. sausio 25 d. ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, o bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo 2016 m. gegužės 19 d., todėl šis nuteistojo kardomajame kalinime išbūtas laikas turi būti įskaitytas į skirtos bausmės laiką. Tai, jog L. B. buvo sulaikytas pagal kito teismo nutartį, įtakos kardomajame kalinime išbūto laiko įskaitymui neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Į Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, L. B. paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę įskaičiuoti suėmime nuo 2016 m. sausio 25 d. iki bausmės vykdymo pradžios (2016 m. gegužės 19 d.) išbūtą laiką.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.