Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Andriui Kiuršinui, kaltinamajai A. A., jos gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei,

teismo posėdyje iš­na­grinėjo klausimą dėl kardomosios priemonės suėmimo termino pratęsimo kaltinamajai A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 214 str., 129 str. 2 d. 2 p., 5 p., 9 p., 215 str., 182 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. kaltinama tuo, kad veikdama organizuotoje grupėje su R. J. ir L. B., 2012-11-29, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitarė su L. B. bei R. J. apiplėšti A. ir F. M., pasiskirstė vaidmenimis, kad L. B. už atlygį juos nuveš į nusikaltimo vietą ir su pagrobtais daiktais juos parveš, o ji su R. J. apgaule įsibraus į gyvenamąją patalpą ir ten vartodami fizinį smurtą bei nukentėjusiųjų surišimą pagrobs svetimą turtą, ko pasekoje vykdydama susitarimą, 2012-11-29, laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 18 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L. B. vairuojamu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio automobiliu, kartu su R. J. ir L. B. atvyko prie Antano ir F. M. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Raseinių r., kur palikę L. B. toliau nuo sodybos laukti jų automobilyje, ji veikdama kartu su R. J., užsidėjo ant galvų medžiagines kaukes, po ko ji prisistatė F. M. kaip jos kaimynė, ko pasekoje šiai atidarius duris, ji kartu su R. J. įsibrovė į F. M. ir A. M. priklausantį gyvenamąjį namą, kur bendrais su R. J. tyčiniais veiksmais grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtą – užmušti ir sudeginti namus, bei panaudojo fizinį smurtą, t.y. R. J. rankomis sudavus F. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau penkių kartų į veidą, galvą, krūtinę, šonus, bendrais su R. J. veiksmais lipnia juosta užvyniojo nukentėjusiajai F. M. rankas, kojas bei burną, po ko A. A. kartu su R. J. nuolatos reikalavo atiduoti pinigus ir auksą, o R. J. rankomis sudavė tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau penkių kartų gulinčiai ir surištai F. M. į galvą bei kūną, ko pasekoje nukentėjusiajai F. M. padarė galvos smegenų sumušimą, su kraujo išsiliejimu po galvos smegenų kietuoju dangalu virš kairiojo pusrutulio, dešiniojo skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio lūžimą, dešinės pusės VII, IX ir kairės pusės VII šonkaulių lūžimus, daugybines kraujosruvas su odos nubrozdinimais veide, galvoje, apie akis, nugaroje, t.y., nesunkiai sutrikdė F. M. sveikatą, taip pat R. J., A. A. toliau reikalaujant pinigų, aukso bei ieškant namuose pinigų, aukso ir vartant daiktus, lipnia juosta užvyniojo nukentėjusiajam A. M. rankas ir kojas, sudavė rankomis du smūgius gulinčiam ir surištam A. M. į nugarą, tuo sukėlė jam skausmą bei įrėmęs jam į kaklą peilį, reikalavo atiduoti pinigus ir auksą, grasino nužudyti, tokiu būdu grasindami tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, panaudojant fizinį smurtą bei R. J. panaudojant peilį, o A. A. tuo metu name vartant daiktus, ieškant pinigų, aukso ir kitų vertingų daiktų, ji kartu su R. J. iš namo pagrobė bendra jungtine nuosavybe A. M. ir F. M. priklausantį turtą - 1800 litų, 500 litų vertės auksinį vyrišką žiedą, 500 litų vertės moterišką auksinį žiedą, 500 litų vertės auksinę grandinėlę su pakabuku, 100 litų vertės radijo imtuvą, 120 litų vertės plaukų kirpimo mašinėlę, iš A. M. kišenės ištraukė ir pagrobė 100 litų, A. A. iš F. M. ausies išvėrė ir pagrobė auksinį auskarą, kurio vertė 300 litų, viso pagrobė nukentėjusiųjų A. M. ir F. M. turto už 3920 litų, po ko A. A. kartu su R. J. nusinešė ir pasidėjo pagrobtus daiktus į L. B. vairuojamą automobilį, o L. B. juos su šiais daiktais parvežė į Šiaulius, už ką L. B. R. J. davė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį pinigų, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 3 d.;

be to, A. A. kaltinama tuo, kad veikdama organizuotoje grupėje su R. J. ir L. B., 2012-12-08 turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitarė su L. B. ir R. J. apiplėšti S. V., pasiskirstė vaidmenimis, kad L. B. „VW GOLF“ automobiliu juos nuveš į nusikaltimo vietą, kur ji kartu su L. B. ir R. J. įsibraus į gyvenamąją patalpą ir ten naudodami fizinį smurtą bei nukentėjusiosios surišimą pagrobs svetimą turtą, ko pasekoje vykdydama susitarimą, 2012-12-08, laikotarpiu nuo 17.30 val. iki 19.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L. B. vairuojamu automobiliu, kartu su R. J. ir L. B. atvyko prie S. V. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kur užsidėjo ant galvų medžiagines kaukes ir, veikdama kartu su R. J. ir L. B., R. J. išdaužus lango stiklą įlipus į namą ir atidarius duris, ji kartu su R. J. ir L. B. įsibrovė į gyvenamąją patalpą - S. V. gyvenamąjį namą, kur R. J. grasinant tuoj pat panaudoti fizinį smurtą – užmušti nukentėjusiąją, bei panaudojant fizinį smurtą, t.y. R. J. rankomis sudavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 6 kartus nukentėjusiajai S. V. į galvą, spyrus 2 kartus į kojas, taip padarant nukentėjusiajai S. V. nosies lūžį, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiajame skruoste, kairiojo kelio sąnario srityje, t.y., nesunkų sveikatos sutrikdymą, bendrais su R. J. ir L. B. veiksmais, surišo nukentėjusiajai S. V. rankas bei kojas, ji kartu su R. J. ir L. B. S. V. namuose ieškojo pinigų, vartė daiktus, kraustė spintas, nuolatos reikalavo, kad nukentėjusioji pasakytų, kur laiko pinigus, tokiu būdu grasindami tuoj pat panaudoti fizinį smurtą bei panaudodami fizinį smurtą, A. A. kartu su R. J. ir L. B. iš namo pagrobė svetimą, S. V. priklausantį turtą - 30000 litų, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 3 d.;

be to, A. A. kaltinama tuo, kad veikdama organizuotoje grupėje su R. J. ir L. B., 2012-12-13 turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitarė su L. B. bei R. J. apiplėšti J. A. ir P. D., pasiskirstė vaidmenimis, kad L. B. už atlygį juos nuveš į nusikaltimo vietą ir su pagrobtais daiktais juos parveš, o ji su R. J. apgaule įsibraus į gyvenamąją patalpą ir ten vartodami fizinį smurtą bei nukentėjusiųjų surišimą pagrobs svetimą turtą, ko pasekoje vykdydama susitarimą, 2012-12-13, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 19.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L. B. vairuojamu „VW GOLF“ automobiliu, kartu su R. J. ir L. B. atvyko prie J. A. ir P. D. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., kur palikę L. B. toliau nuo sodybos laukti jų automobilyje, ji veikdama kartu su R. J., užsidėjo ant galvų medžiagines kaukes, kartu su R. J., panaudodami apgaule, prisistatė asmenimis, atvežusiais pakeisti dujų balioną, J. A. atidarius duris, R. J. sudavė J. A. vieną smūgį ranką į galvos sritį, po ko ji su R. J. per duris įsibrovė į P. D. gyvenamą namą, kur bendrais su R. J. tyčiniais veiksmais panaudojo fizinį smurtą bei grasino panaudoti fizinį smurtą, t.y., A. A., veikdama bendrai su R. J., nuolatos reikalavo pinigų, aukso, grasino padegti namą, o tuo metu R. J. rankomis ir metaliniu strypu sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 22 kartų P. D. į krūtinę, dešinįjį skruostą, kairę ausį, kairį žandą, kairį žastą, dešinįjį dilbį, abi plaštakas, kairįjį šlaunį, kairę blauzdą, kairę pėdą, ko pasekoje padarė P. D. kairės krūtinės ląstos pusės VIII-IX šonkaulių lūžius priekinėje pažastinės linijos projekcijoje, poodines kraujosruvas dešiniajame skruoste, kairės ausies kaušelyje, pereinant į kaklą, kairiame žande, kairiame žaste, dešiniame dilbyje, abejuose plaštakose, abejuose krūtinės ląstos pusėse, kairėje šlaunyje, kairėje blauzdoje, kairėje pėdoje, odos nubrozdinimus dešinėje kaktos pusėje, abejuose skruostuose, apatinio žandikaulio kairio kampo srityje, abejuose plaštakose, t.y., nesunkų sveikatos sutrikdymą, grasino nužudyti iš P. D. pagrobtu revolveriu KORA BRNO, taip pat tuo metu į kambarį sugrįžusiai ir nemušti P. D. prašiusiai J. A., R. J. sudavė rankomis ir metaliniu strypu ne mažiau aštuonių kartų per veidą, galvą, kairįjį petį, nugarą, ko pasekoje padarė J. A. galvos smegenų sukrėtimą, kairio peties sąnario sumušimą su poodine kraujosruva, poodinę kraujosruvą veide, ir nugaroje, muštinę žaizdą liežuvio dešinėje pusėje, t.y., nesunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat užgesino degančią cigaretę jai į veidą, įkišo peilio ašmenis J. A. į burną, iš P. D. pagrobtu revolveriu KORA BRNO grasino nužudyti, bendrais su R. J. veiksmais surišo nukentėjusiajai J. A. rankas bei kojas, tokiu būdu grasindami tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, panaudojant fizinį smurtą bei R. J. panaudojant peilį, o A. A. tuo metu name vartant daiktus, ieškant pinigų, aukso ir kitų vertingų daiktų, A. A. kartu su R. J. iš namo pagrobė J. A. priklausančius 310 litų, 170 litų vertės dulkių siurblį SAMSUNG, 40 litų vertės virtuvės įrankių rinkinį, 48 litų vertės lovos užtiesalą, P. D. priklausantį 450 litų vertės revolverį KORA BRNO kal.6 mm, Nr. 625826, viso pagrobė turto 1018 Lt. sumai, po ko A. A. kartu su R. J. nusinešė ir pasidėjo pagrobtus daiktus į L. B. vairuojamą automobilį, o L. B. juos su šiais daiktais parvežė į Šiaulius, už ką L. B. R. J. davė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį pinigų, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 3 d.;

be to, A. A. kaltinama tuo, kad veikdama organizuotoje grupėje su R. J. ir A. S., 2013-01-06 turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitarė su A. S. bei R. J. apiplėšti A. D. ir L. D., pasiskirstė vaidmenimis, t.y., kad visi kartu įsibraus į nukentėjusiųjų gyvenamąją patalpą, ten pakaitomis suriš nukentėjusiuosius ir vartodami jų atžvilgiu fizinį smurtą, pagrobs svetimą turtą, ko pasekoje vykdydama susitarimą, 2013-01-06, laikotarpiu nuo 17.45 val. iki 19 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, R. J. vairuojamu automobiliu „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su R. J. ir A. S. atvyko prie Aldonos ir L. D. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., kur A. A. kartu su R. J. ir A. S., maskuodami veidus kaukėmis, per langą prievarta įsibrovė į Aldonos ir L. D. gyvenamąjį namą, kur bendrais su R. J. ir A. S. tyčiniais veiksmais, panaudojo fizinį smurtą bei grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, t.y., A. A., bendrais su R. J. ir A. S. veiksmais surišo A. D. medžiagos skiaute, o pasipriešinti užpuolikams bandžiusiam L. D., špagatu rankas ir kojas, po ko nukentėjusiesiems esant surištiems ir negalintiems pasipriešinti, ji bendrais su R. J. ir A. S. veiksmais A. D. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau 18 kartų į įvairias kūno vietas, tuo padarė pavojingus jos gyvybei sužalojimus, o L. D. ji bendrais su R. J. ir A. S. veiksmais, rankomis ir kojomis sudavė tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau 6 smūgių į veidą, galvą, tuo padarė pavojingus jo gyvybei sužalojimus, ir tuo pačiu metu A. A. veikdama bendrai su R. J. ir A. S. reikalavo atiduoti pinigus ir auksą, ieškojo namuose pinigų ir aukso, grasino nužudyti ir padegti namus, tokiu būdu panaudodami fizinį smurtą, grasindami tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, A. A. kartu su R. J. ir A. S. iš namo pagrobė bendra jungtine nuosavybe L. D. ir A. D. priklausantį turtą - 50 litų vertės peilį,1000 litų vertės vyrišką vestuvinį žiedą, 800 litų vertės moterišką vestuvinį žiedą, 2000 litų vertės žiedą su rubinu, viso pagrobė nukentėjusiųjų A. D. ir L. D. turto už 3850 litų, bei turėdami tikslą pagrobti pinigus iš A. D. sąskaitos, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą – A. D. vardu išduotą „Swedbank“ mokėjimo kortelę „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei nukentėjusiosios tapatybės patvirtinimo duomenis - kortelės PIN kodą, užrašytus ant popierinės kortelės, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 str. 3 d., 214 str.;

be to, A. A. kaltinama tuo, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdama organizuotoje grupėje kartu su R. J. bei A. S., darydama plėšimą A. D. ir L. D. atžvilgiu, siekdama turtinės naudos, t.y., užvaldyti svetimą turtą, prieš tai bendrais su A. S. ir R. J. veiksmais surišę senyvo amžiaus nukentėjusiems A. D., gim. (duomenys neskelbtini), bei L. D., gim. (duomenys neskelbtini), rankas ir kojas, bei esant jiems bejėgiškoje būklėje, ji bendrais su A. S. ir R. J. veiksmais, rankomis, kojomis bei medine malka sudavė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių, bet ne mažiau kaip 18 kartų gulinčiai ir surištai nukentėjusiajai A. D. į veidą, galvą, krūtinę, šonus ir kitas kūno vietas, ko pasekoje padarė A, D. apatinio žandikaulio kairės pusės lūžimą, kraujosruvas abiejų lūpų vidiniame paviršiuje, muštines nosies šaknies žaizdas, poodines kraujosruvos abiejų akių vokuose ir skruostų viršutinėse dalyse, nubrozdinimus kaktoje, dešinio skruosto srityse ir smakro dešinėje pusėje, poodines kraujosruvas kairio skruosto srityje, apatinio žandikaulio horizontalios šakos ir kampo srityse, ištisines kraujosruvas galvos minkštuose audiniuose, kraujo išsiliejimą po kairio smegenų pusrutulio kietuoju dangalu, po abiejų pusrutulių minkštaisiais smegenų dangalais bei į smegenų skilvelius, dešinės pusės VI, VII, VII, IX, X šonkaulių tiesioginių lūžimų, poodines kraujosruvas abiejų žastų srityse, poodines kraujosruvas ir nubrozdinimus dešinės plaštakos nugarėlėje, dėl ko išsivysčius smegenų, bei plaučių pabrinkimui, smegenų suspaudimui, atsiradus antrinėms kraujosruvoms smegenų kamiene, A. D. 2013-01-06 įvykio vietoje mirė, bei bendrais su A. S. ir R. J. veiksmais, rankomis ir kojomis sudavė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių, bet ne mažiau kaip 6 smūgius gulinčiam ir surištam L, D. į veidą, galvą, ko pasekoje padarė L, D. veido sumušimą, daugybines kraujosruvas veide, viršutinio ir apatinio žandikaulio lūžius, kraujo išsiliejimą po dešiniuoju smegenų pusrutulio kietuoju dangalu, galvos smegenų dešinės kaktinės skilties sumušimą, krūtinės ląstos dešinės pusės sumušimą, lydimo V-jo šonkaulio lūžimu, kas komplikavosi abipusiu hipostaziniu smulkiažidininiu plaučių uždegimu, smegenų bei plaučių pabrinkimu, progresuojančiu pulmokardialiniu nepakankamumu, nuo ko L. D. 2013-02-18 ligoninėje mirė, taip iš savanaudiškų paskatų nužudė du bejėgiškos būklės žmones – A, D. bei L, D., t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 str. 2 d. 2, 5, 9 p.;

be to, A. A. kaltinama tuo, kad ji, toliau tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, norėdama pasisavinti A. D. banko sąskaitoje esančius pinigus, panaudojant A. D. vardu išduotą „Swedbank“ mokėjimo kortelę „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei nukentėjusiosios tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pagrobtus prieš tai įvykdyto plėšimo metu, veikdama organizuotoje grupėje, kartu su R. J., A. S., nenorėdama būti užfiksuoti bankomatų ar prie jų esančių vaizdo kamerų, A. A. 2013-01-06 apie 19.30 val., pasikvietus savo pažįstamą J. J., kuri nebuvo organizuotos grupės sudėtyje, kad ši už atskirą atlygį atliktų grynųjų pinigų išėmimo operaciją iš bankomatų, ko pasekoje, A. A., 2012-01-06, laikotarpiu nuo 19.40 val. iki 20.20 val., kartu su A. S., R. J. bei J. J., R. J. vairuojamu automobiliu „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko iš Kėdainių į Jonavą, kur pakeliui automobilyje A. A. neteisėtai perdavė J. J. A. D. vardu išduotą mokėjimo instrumentą - „Swedbank“ mokėjimo kortelę „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. D. tapatybės patvirtinimo duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – kortelės PIN kodą, ir nurodė Jonavoje bankomate išimti visus šioje sąskaitoje esančius pinigus. Atvykus į Jonavą, R. J. privažiavus prie bankomato, esančio adresu Žeimių gatvėje 21, Jonava, J. J., vykdydama A. A. nurodymus, per penkis kartus apgaule pagrobė A. D. turtą, t.y., 2013-01-06 laikotarpiu nuo 20 val. 24 min. iki 20 val. 25 min., panaudodama A. D. vardu išduotą mokėjimo instrumentą - „Swedbank“ mokėjimo kortelę „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir suvesdama PIN kodą, banko informacinei sistemai pristačiusi save kaip A. D., taip neteisėtai iniciavo finansinę operaciją, ko pasekoje, per du kartus AB Swedbankas bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, nuo A. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagrobė 3000 Lt., kuriuos atidavė A. A., taip pat 2013-01-07 apie 0.30 val., Tilto g. 2, Kėdainių mieste, panaudodama A. D. vardu išduotą mokėjimo instrumentą - „Swedbank“ mokėjimo kortelę „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir suvesdama PIN kodą, banko informacinei sistemai pristačiusi save kaip A. D., taip neteisėtai iniciavo finansinę operaciją, ko pasekoje, per tris kartus AB SEB banko bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, nuo A. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagrobė 2950 Lt., kuriuos atidavė A. A., taip per J. J., viso apgaule, savo ir R. J., A. S., J. J. naudai pagrobė svetimą, A. D. priklausantį turtą - 5950 litų, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str., 182 str. 2 d.

Kaltinamoji A. A. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. tvarka laikinai sulaikyta 2013-01-10. Kėdainių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013-01-11 nutartimi jai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui iki 2013-02-10. Šis terminas Kėdainių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013-02-08 pratęstas dar 3 (trim) mėnesiams iki 2013-05-10, 2013-05-05 nutartimi – 2 (dviem) mėnesiams iki 2013-07-10 ir vėliau tęsiamas Kauno apygardos teismo nutartimis, paskutinį kartą 2014-12-23 nutartimi 3 (trim) mėnesiams nuo 2015-01-10.

Kardomosios priemonės – suėmimo terminas baigiasi 2015-04-10, išnagrinėti baudžiamąją bylą iki šio termino nėra galimybės, todėl būtina spręsti A. A. paskirtos kardomosios priemonės pratęsimo klausimą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamajai suėmimo terminą pratęsti trims mėnesiams. Kaltinamoji ir jos gynėja nurodė suėmimo termino pratęsimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Suėmimo terminas kaltinamajai A. A. pratęstinas.

Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, taikymo būtina sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 str. 2 d.). Apygardos teismo nuomone, byloje esantys faktiniai duomenys: kitų kaltinamųjų L. B., J. J., R. J. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, parodymo atpažinti protokolas, daliniai pačios kaltinamosios parodymai, liudytojų parodymai, teismo medicinos specialisto išvados ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys šioje proceso stadijoje yra pakankami pagrįstai kaltinti A. A. padarius jai inkriminuojamus nusikaltimus. Kartu pažymėtina, kad duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis, kaltinamo asmens kaltės klausimas nėra sprendžiamas, todėl skiriant kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį nuosprendį.

BPK 121 str. nurodytos kardomųjų priemonių skyrimo bendrosios nuostatos. Šio straipsnio 4 dalyje teigiama, jog prokuroras, teisėjas ar teismas, spręsdamas, ar reikia skirti kardomąją priemonę, ir parinkdamas jos rūšį, turi atsižvelgti į įtariamojo nusikalstamos veikos sunkumą, įtariamojo asmenybę, į tai, ar jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir darbą ar kitokį legalų pragyvenimo šaltinį, į įtariamojo amžių, sveikatos būklę, šeiminę padėtį ir kitas aplinkybes, galinčias turėti reikšmės sprendžiant dėl kardomosios priemonės. Griežčiausia kardomoji priemonė suėmimas gali būti skiriama esant suėmimo skyrimo sąlygoms, numatytoms (duomenys neskelbtini) str. 7 ir 8 d. ir bent vienam iš (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ar 5 d. nurodytų pagrindų. Pagal BPK 119 str. suėmimas, kaip ir kitos kardomosios priemonės, skiriamas siekiant užtikrinti įtariamojo (kaltinamojo) dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Šios nuostatos taikomos ir pratęsiant suėmimą.

Kardomoji priemonė – suėmimas A. A. buvo paskirta ir jos terminas tęsiamas esant pagrindams, numatytiems (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., t. y. pagrįstai manant, kad kaltinamoji, būdama laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, trukdys procesui bei darys naujus nusikaltimus. Teismo vertinimu paminėti kardomosios priemonės taikymo pagrindai šioje proceso stadijoje neišnyko ir nepasikeitė.

Teismų praktikoje skiriant ir tęsiant suėmimo terminą išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių” sąvokai, todėl vien tik nustačius šių aplinkybių buvimą yra pagrindas pratęsti suėmimo terminą. Apie tikimybę, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo proceso, sprendžiama vertinant ir (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nurodytas aplinkybes, t. y. kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimą ar neturėjimą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Nustatyta, kad A. A. kaltinama padariusi vieną labai sunkų nusikaltimą – dviejų žmonių kvalifikuotą nužudymą, du apysunkius nusikaltimus, penkis sunkius nusikaltimus. Už labai sunkaus nusikaltimo padarymą baudžiamasis įstatymas numato griežtą, išimtinai laisvės atėmimo bausmę (laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos), kuri atitinka (duomenys neskelbtini) str. 8 p. nuostatas, kada gali būti skiriama griežčiausia kardomoji priemonė. Be to, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji netekėjusi, nedirbanti, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, taip pat nėra duomenų, kad būtų susieta tvirtais šeimyniniai ar socialiniai ryšiais. Šių aplinkybių visuma suponuoja pagrįstą manymą, kad kaltinamoji, siekdama išvengti gesiančios atsakomybės ir bausmės, bėgs (slėpsis) nuo teismo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Tęsiant kardomosios priemonės – suėmimo terminą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. pagrindu galima tokiu atveju, kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis trukdys procesui. Tai reiškia, kad byloje turi būti duomenų, jog kaltinamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus kaltinamuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Nustatyta, kad kaltinamoji A. A. ikiteisminio tyrimo metu darė poveikį kitam kaltinamajam L. B., ruošėsi daryti poveikį R. J., derino su minėtais kaltinamaisiais parodymus, ką patvirtina susirašinėjimas tarp šių asmenų. Paminėtos aplinkybės, apygardos teismo vertinimu, yra pakankamos konstatuoti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. numatyto pagrindo buvimą.

Suėmimas (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p. pagrindu gali būti pratęstas tuo atveju, kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis darys naujus, šio straipsnio 4 dalyje numatytus, nusikaltimus. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimą, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, kiti duomenys. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. A. kaltinama padariusi vieną labai sunkų, du apysunkius ir penkis sunkius nusikaltimus, nusikaltimai itin pavojingi, tyčiniai, padaryti iš savanaudiškų paskatų, kaltinama, kad nusikaltimai padaryti veikiant organizuota grupe. Be to, kaip jau minėta, kaltinamoji nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, todėl manytina, kad pajamų pragyvenimui ji gaudavo darydamas nusikalstamas veikas. Šių duomenų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamoji yra linkusi nusikalsti asmenybė ir, būdama laisvėje, ir toliau darys naujas nusikalstamas veikas.

Remiantis aptartais duomenimis teismas daro išvadą, kad be griežčiausios kardomosios priemonė – suėmimo taikymo nebus galima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų, todėl kardomosios priemonės – suėmimo terminas A. A. pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais motyvais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str., 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 123 str., 6 d., 127 str. 9 d., 130 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pratęsti kaltinamajai A. A., gim. 1990-10-02, kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 10 d.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos kaltinamojo ar jo gynėjo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.