Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. C. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda, nustatant, kad šią baudą nuteistasis privalo sumokėti per 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-03-02.

Nuteistasis A. C. pateikė prašymą pratęsti baudos mokėjimą aštuoniems mėnesiams. Nurodė, kad baudos nustatytu terminu sumokėti neturėjo galimybės, nes vykstant teismo procesui buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taip pat buvo paimtas asmens dokumentas (pasas), neturėjo leidimo gyventi Lietuvoje (buvo pasibaigęs jo galiojimo terminas), susidūrė su sunkumais įsidarbinti.

Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. Nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (BVK 6 straipsnio 2 dalis). Teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį arba juridinio asmens valdymo organą ar įgaliotą asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Iš su prašymu pateiktos darbo sutarties matyti, jog su A. C. 2023-07-27 buvo sudaryta darbo sutartis.

Teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo nustatytą terminą baudos sumokėti negali dėl objektyvių priežasčių: buvo paimtas asmens dokumentas (pasas), neturėjo leidimo gyventi Lietuvoje (buvo pasibaigęs jo galiojimo terminas), susidūrė su sunkumais įsidarbinti. Nuteistasis nevengia sumokėti baudos, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, todėl yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

A. C. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje byloje Nr. 1-4-844/2021, paskirtos 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti aštuonių mėnesių laikotarpiui.

Termino pradžią skaičiuoti nuo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 teismo nuosprendžiu nustatytos baudos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2023-09-03.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.