Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, motyvuojant tuo, kad nuteistajam nustatyta išlikusi vidutinė rizika. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad ir nors bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, tačiau nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos šiuo metu sprendžia minimaliomis pastangomis. Nuteistojo lėšų tvarkymo ir pajamų ypatumai, jei nebus koreguojami, gali apsunkinti nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesą. Remiantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Turto valdymo skyriaus 2022 m. spalio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pažyma vykdomieji dokumentai dėl žalos išieškojimo privaloma išmokėti 632 Eur, išskaičiuota - 118 Eur, nuteistasis savanoriškai nedengė skolos. Nuteistasis nedalyvavo Teisinio - socialinio švietimo programoje. Taip pat konstatuotina, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui - tai nuteistasis neturi arba turi mažą / nestabilią darbo patirtį, turi nestabilią darbo patirtį, turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės, dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės, piktnaudžiavimas narkotikais, ambivalentiška motyvacija nutraukti narkotikų vartojimą, būdingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas, būdingas impulsyvus elgesys, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, turi nerealistinius arba labai nekonkrečius tikslus, neturi tikslų, linkęs gyventi šiandiena, būdingas konkretus / nelankstus mąstymas, stokoja motyvacijos keisti savo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis šiuo metu atlieka antrą su laisvės atėmimu susijusią laisvės atėmimo bausmę ir nesugebėjo pasimokyti iš pirmo skirto laisvės atėmimo, kartoja tas pačias klaidas. Komisija įvertinus nurodytas aplinkybes konstatuoja, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi būti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuleistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą jo elgesį.

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2022 m. kovo 17 d., pabaiga – 2024 m. kovo 16 d.

Anksčiau teistas.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio dieną, t. y. 2022 m. lapkričio 24 d.).

BVK 157 straipsnio 1 dalyje, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį – vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo (iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. S. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, leidžiančią jam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas bei kitos aplinkybės, kaip pagrįstai konstatavo Komisija, nesudaro pagrindo išvadai, kad nuteistasis šiuo metu jau gali būti lygtinai paleistas.

Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka įstatyme nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa (duomenys neskelbtini) pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimu netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, Komisijos 2022 m. lapkričio 24 d. posėdžio protokolu, Socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D. S. yra pagrįstas.

Kaip jau minėta, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo pagrįstumo vertinamas ne tik formalus, bet ir materialus šio instituto taikymo pagrindas. Šiuo aspektu pažymėtina, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, neatliktos bausmės dydį, ankstesnius teistumus, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis D. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkios nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau teistas, jam kartą taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, tačiau teigiama elgesio dinamika nepasižymėjo. Kartą yra atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau nuteistasis iš savo pastyrimo nepasimokė ir toliau darė nusikalstamas veikas. Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, pobūdis ir pavojingumas negali būti savarankišku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. Tokios išvados yra būtinos gerbiant ne tik paties nuteistojo interesus, bet ir viešąjį interesą, t. y., kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų nubaustas ir atliktų tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaip jau minėta anksčiau, lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja tiek Komisiją, tiek ir pastarosios nutarimo pagrįstumo klausimą sprendžiantį teismą, svarstant dėl lygtinio paleidimo taikymo, atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumą aplinkybių, kurios visos yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymą. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems bausmės dalį, numatytą BVK ir formaliai besilaikantiems pataisos įstaigoje numatytos tvarkos bei režimo reikalavimų. Bendra taisyklė, kad nuteistasis turi atlikti visą nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, kadangi skirdamas bausmę teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Lygtinis paleidimas yra išimtis, kuri turi būti taikoma tik nustačius, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaištingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis pasiekti bausmės tikslus ir tuo pačiu nebus pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesai.

Iš Socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis dėl gyvenamosios vietos ar jo pastovumo problemų neturėjo ir po bausmės atlikimo tikėtina, kad nesusidurs su šia problema. Atvykęs į pataisos įstaiga nuteistais sutiko dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą. Šiuo metu nuteistasis užsirašęs į anglų kalbos kursus, kuriuos lanko. Po bausmės atlikimo nuteistasis teigia, kad iš pradžių registruosis (duomenys neskelbtini). Vėliau nori išvažiuoti į (duomenys neskelbtini) esantį reabilitacijos centrą. Pataisos namuose per bausmės atlikimo laikotarpį dėl įsidarbinimo kreipėsi raštu į (duomenys neskelbtini) taip pat kreipėsi raštu ir į įmonę „(duomenys neskelbtini)“, tačiau dėl darbo vietų trūkumo nebuvo įdarbintas. Šiuo metu nuteistasis nedirba pataisos. Nuteistasis pasakoja, kad anksčiau buvo teistas už vagystes, teigia, kad teisėsaugos pareigūnai jo nepagaudavo ir iš to gaudavo adrenalino. Minėti teistumai yra išnykę. Nuteistojo lėšų tvarkymo ir pajamų ypatumai, jei nebus koreguojami, gali apsunkinti nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesą. Bausmės atlikimo metu teigia, kad jo niekas nelankys. Tačiau bendrauja su motina skambučių pagalba. Nuteistasis pasakoja, kad jo draugų rate yra ir vartojančių narkotines medžiagas, ir teistų asmenų. Tačiau šiuo metu stengiasi ryšius palaikyti tik su nevartojančiais narkotines medžiagas asmenimis. Nurodo, kad turi draugų kurie gydosi priklausomybę (duomenys neskelbtini) ir su jais labiausiai bendrauja. Nuteistojo draugų ratas nebuvo visiškai teigiamas, kuri propaguotų priimtiną elgesį visuomenėje. Pokalbio metu teisės pažeidėjas nurodo, kad niekada nepriklausė jokiai nusikalstamai grupuotei ir nebuvo jos narių įtakotas nusikalsti. Nuteistasis šiuo metu atlieka antrą su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įsitraukia į organizuojamas pataisos įstaigos veiklas. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Tokiu būdu skatina savo prosocialų elgesį, kuris yra priimtinas visuomenėje. Psichologės pažymoje gautoje 2022 m. spalio 12 d.. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas nuteistasis dalyvavo psichologų vedamuose užsiėmimuose. Lankė ir sėkmingai baigė Įžanginė grupę. nuteistasis iki suėmimo turėjo didelių sunkumų su narkotinėmis medžiagomis. Motyvacija koreguoti savo vartojimo įpročius išlieka aukšta. Remiantis įvertinimo metu gautais duomenimis galima teigti, kad narkotinių medžiagų vartojimas paleidimo atveju gali didinti nusikalstamo elgesio riziką. Save vertina teigiamai, vienpusiškai: daugiau pristatydamas teigiamas savybes (pvz. nurodo, kad yra draugiškas, geraširdis, nuoširdus). Neigiamą savo savybę nurodo, kad vartoja narkotines medžiagas, kitokių koreguotinų savybių savyje neįžvelgia. Nuteistojo savivertė aukštesnė už vidutinę, tačiau gali pasiduoti už save psichologiškai stipresnių asmenų įtakai. Individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje yra psichologo įrašas kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) bandė pasikarti ir (duomenys neskelbtini) bandė perdozuoti. Kartais ir dabar turi tokių minčių. Anksčiau gydėsi psichiatrinės ligoninės skyriuje (duomenys neskelbtini). Jam nėra būdingas smurtinis elgesys: suvokia įvairias smurto formas ir jų nepalaiko. Analizuojant padarytus nusikaltimus stebima, kad asmuo tam tikrais atvejais pasielgia spontaniškai, neplanuotai, neapsvarstydamas kitų alternatyvų. Vertinimo metu teisės pažeidėjas įvardina tam tikras problemas, tačiau ne visada turi nusimatęs sprendimo variantus arba jie yra netikslingi. Vertinimo metu įvardina, kad supranta pasekmes kai analizuoja savo netinkamą elgesį, tačiau trūksta valios kategoriškai laikytis tinkamo elgesio. Stengiasi koreguoti savo elgesį teigiama linkme tačiau vis nepavyksta, pritrūksta valios ar aplinkos palaikymo. Turi nusimatęs vieną tikslą išvykti į reabilitacijos centrą (duomenys neskelbtini), tačiau daugiau tikslų jokių neįvardina, nei trumpuoju nei ilguoju laikotarpiu. Neformalios nuteistųjų bendrijos tradicijos nėra svarbios, jų bausmės atlikimo metu nusiteikęs nesilaikyti. Tačiau nurodo, kad prie esamos nerašytos nuteistųjų tvarkos stengiasi prisitaikyti kaip bendruomenės narys. Suvokia, kad reikia laikytis įstatymų ir nustatytų taisyklių, tačiau praeityje ne visuomet gebėjo suvaržyti savo elgesį atsižvelgdamas į savo nuostatas. Nuteistasis šiuo metu atlieka antrą su laisvės atėmimus susijusią laisvės atėmimo bausmę ir nesugebėjo pasimokyti iš pirmo skirto laisvės atėmimo, kartoja tas pačias klaidas. Atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytas aplinkybes, įvertinant nustatomus kriminogeninius veiksnius, nuteistojo nuostatas, mąstymą ir elgesį ir siekį šias aplinkybes keisti, darytina išvada, kad pataisos procesas nuteistajam dar nėra pasiektas ir negalima neabejotinai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs iš pataisos įstaigos nenusikals, kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu rodo tik minimalias pastangas koreguoti savo elgesį.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis nepažeidęs nustatytos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, tačiau ir neskanintas, nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t. y. nedalyvavo Teisinio – socialinio švietimo programoje ir savanoriškai nedengė turimų įsipareigojimų.

Nuteistasis, siekdamas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, privalo savo nuosekliu elgesiu įrodyti, kad pozityvūs pokyčiai yra ilgalaikiai ir pastovūs, jie tęsis lygtinio paleidimo metu ir jam pasibaigus. Abejonių pokyčių stabilumu ir ilgalaike jų trukme taip pat kelia D. S. nustatomi kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (2-3 teistumai); ribotas nusikalstamo elgesio pasekmių supratimas arba nesupratimas; ribotas nusikalstamo elgesio pasekmių supratimas; neturi arba turi mažą / nestabilią darbo patirtį; turi nestabilią darbo patirti; turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; piktnaudžiavimas narkotikais; ambivalentiška motyvacija nutraukti narkotikų vartojimą; būdingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas; būdingas impulsyvus elgesys; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; turi nerealistinius arba labai nekonkrečius tikslus; neturi tikslų; linkęs gyventi šiandiena; būdingas konkretus / nelankstus mąstymas; stokoja motyvacijos keisti savo nusikalstamą elgesį. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek D. S. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Būtent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamą / nepakankamą nuteistojo elgesio korekciją, todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti šių kriminogeninių veiksnių įtaką galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Taip pat pažymėtina ir tai, kad nuteistųjų pažangą pataisos proceso metu objektyviai patvirtina jiems „OASys“ metodika nustatomos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dinaminių (kintančių) balų mažėjimas. Nuteistajam atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“, nustatyta, vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau balų skaičius nenurodomas, taip pat nurodyta, kad nustatyti statiniai ir dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, apsauginių veiksnių nenustatyta. Nors nenurodoma, koks konkretus balų skaičius yra nustatytas šiuo metu, tačiau esant dinaminiams kriminogeniniams veiksnias, nuteistasis ne tik gali juos mažinti vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, bet ir privalo. Esant vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai tik nustačius, kad nuteistasis padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, galima taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau šiuo atveju, dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir jo pastangos integruotis į visuomenę nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog teigiamai nuteistąjį charakterizuojantys duomenys dar nesudaro pakankamo pagrindo spręsti, kad jis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas neturi pagrindo pripažinti, kad Komisija, atsisakydama taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, netinkamai įvertino šio klausimo išsprendimui reikšmingas aplinkybes ar pažeidė teisės normas, reglamentuojančias lygtinio paleidimo taikymą. Tai, kad priimtas procesinis sprendimas neatitinka nuteistojo lūkesčių, nedaro šio sprendimo neteisėtu ar nepagrįstu.

Dėl išdėstyto nuteistojo D. S. skundas dėl Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, 86 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.