- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-25
- Bylos Nr.
- T-287-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13545-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- V. I.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. I. (V. I.) prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme 2023-07-04 gautas nuteistojo V. I. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2021-07-05 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-844/2021 pagal įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį. Tą pačią dieną gautas nuteistojo patikslintas prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti visus nuteistojo ankstesnius teistumus.
Atsiliepimas
Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad bausmės rūšys ir dydžiai pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 ir 2 dalys nebuvo keičiami, todėl prašo nuteistojo prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.
Prašymas netenkinamas.
Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis.
Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 4 dalys.
V. I. buvo pripažintas kaltu:
1) 2014-06-25 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos),
2) 2018-01-04 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,
3) 2021-07-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ( 3 veikos).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023-06-01, ar kitokiu įstatymu nebuvo panaikintas veikų, už kurių padarymą nuteistasis buvo nuteistas, nusikalstamumas, sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Todėl tenkinti prašymą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. I. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.