Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2017 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 59-11 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi nuteistojo O. B. apeliacinis skundas buvo atmestas.

Bausmės vykdymo pradžia – 2011 m. vasario 9 d., bausmės vykdymo pabaiga - 2020 m. vasario 9 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį O. B. faktiškai atliko 2015 m. rugpjūčio 9 d. Neatliktos bausmės dalis 2017 m. sausio 12 dienai yra 3 metai ir 27 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistojo O. B. prašymą, remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2017 m. sausio 12 d. protokolu Nr. 58-2, apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką, atliktą pagal OASys metodiką, 2017 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. 59-11 nutarė taikyti nuteistajam O. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, siūlydama nustatyti nuteistajam šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: iki 2020 m. vasario 9 d. neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi; iki 2020 m. vasario 9 d. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iki 2020 m. vasario 9 d. sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam O. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad O. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau pagal aktualų teisinį reguliavimą lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas).

Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai O. B. teikiamas ketvirtą kartą. Komisija 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu Nr. 59-203, atsižvelgusi į nuteistojo mažėjančią nusikalstamo elgesio riziką, pilnai įvykdytas Komisijos rekomendacijas, aktyvų dalyvavimą siūlomose socialinės reabilitacijos programose, vykdomas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesį bausmės atlikimo metu, nuobaudų neturėjimą, į nuteistojo pozityvų nusiteikimą priežiūros ir intervencinių priemonių taikymą, motyvaciją keistis nutarė taikyti O. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti šį Komisijos nutarimą, atsižvelgus į didelį neatliktos bausmės laiką ir nepakankamą nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimą. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi nuteistojo O. B. skundas buvo atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartis. Teismams nepatvirtinus nutarimo, Lygtinio paleidimo komisija pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: atlikti gerbūvio darbus, konsultuotis su įstaigos psichologu, dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis O. B. Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas įvykdė pilnai, t.y. geranoriškai atlieka gerbūvio darbus - prižiūri tvarką II korpuso nuteistųjų sporto salėje, konsultuojasi su pataisos įstaigos psichologais, dalyvauja laisvalaikio užimtumo programoje. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Motyvuotas prasmingam užimtumui: žiūri TV laidas, skaito, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programose. Nuo 2016 m. balandžio 6 d. iki 2016 m. gegužės 20 d. buvo psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos grupėje, baigė programą „Įžanginė grupė“. Nuo 2016 m. gegužės 4 d. iki 2016 m. birželio 15 d. baigė „Streso ir emocijų valdymas“ konsultavimo programą ir yra Nuteistųjų laisvalaikio užimtumo programoje. Asmuo savarankiškai praktikuoja „Chatka Joga“, „Radfžia Joga“, nuteistojo teigimu, tai jam padeda atsiriboti nuo negatyvios aplinkos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat O. B. Vilniaus pataisos namuose baigė vidurinės mokyklos 12 klasę ir įgijo vidurinį išsilavinimą. Baigė anglų kalbos kursus. Iki įkalinimo dirbo įvairiose statybos įmonėse, savarankiškai išmoko statybininko specialybės. Nuteistasis dirbo Vilniaus pataisos namų ūkio skyriuje tvarkiniu, šiuo metu atlieka neatlygintinus gerbūvio darbus, prižiūrėdamas nuteistųjų sporto salę.

Kaip nurodoma, nuteistasis yra pilnai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, kriminalinės subkultūros nesilaiko. Atsparus įtakai iš šalies, sugeba atsirinkti su kuo bendrauti. Teigia, kad savo valios pastangomis yra nutraukęs narkotinių medžiagų vartojimą, suprato narkotikų poveikio sąsajas su netinkamais sprendimais. Anksčiau yra padaręs nusikaltimą apsvaigęs nuo alkoholio, neneigia turėjęs vartojimo problemų. Šiuo metu teigia priklausomybių neturintis, dėl ateities blaivumo O. B. taip pat abejonių nekyla. Vilniaus pataisos namai neturi duomenų apie nuteistojo priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, alkoholio vartojimo atvejų nenustatyta. O. B. vertybinės nuostatos ir įsitikinimai yra pakankamai susiformavę, nėra būdingos kriminalinės nuostatos, nusikalstamumo toleravimas, diskriminacinės pažiūros. Šiuo metu O. B. priežiūra ir intervencines priemones linkęs vertinti palankiai. Vertybinės nuostatos ir įsitikinimai atitinka socialiai priimtinas visuomenės normas, jų puoselėjimui asmuo skiria pakankamai dėmesio. Turi suformavęs gana konkrečius ateities tikslus, kurie yra orientuoti į darbinę veiklą, tobulėjimo galimybes, socialinius ryšius su artimaisiais. Po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja įsidarbinti pas draugą UAB Biocitrox“ ekspeditoriumi.

Nuteistasis socialinius ryšius palaiko su motina ir seserimi, bendrauja laiškais, telefonu, yra jų lankomas pasimatymų metu. Jos taip pat jį remia materialiai, siųsdamas jam kas mėnesį po 20-30 eurų. Šių lėšų pakankam būtiniausiems poreikiams tenkinti, pilnai sugeba valdyti lėšas. O. B. lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi (duomenys neskelbtini), Vilniuje pas motiną R. B., yra gautas atsakymas, kad jis galės gyventi nurodytu adresu.

Bausmės atlikimo metu O. B. režimo reikalavimus pažeidė vieną kartą (2015 m. kovo 3 d. buvo be skiriamojo ženklo), tačiau baustas nebuvo. Du kartus, t.y. 2015 m. birželio 29 d. ir 2017 m. liepos 14 d. buvo skatintas padėkomis už gerą elgesį bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.

O. B. anksčiau teistas 5 kartus. Nuteistajam pagal ankstesnius nuosprendžius įstatymas dėl amnestijos buvo taikomas 2 kartus; bausmės vykdymo atidėjimas taikytas 1 kartą, prieš 26 metus, kurio metu padarė naują nusikaltimą; lygtinis paleidimas buvo taikomas 1 kartą, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Nusikaltimams modelis nebūdingas. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis pripažįsta.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 40 balų, rizika mažėja -sumažėjo 2 balais, buvo 42 balai (statiniai veiksmai sudaro 30 balų, dinaminiai 10 balų).

Spręsdamas klausimą dėl Komisijos nutarimo tvirtinimo, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytas nuteistąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes bei vertina O. B. mažą nusikalstamumo riziką, jo aktyvų dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, komisijos pateiktų rekomendacijų įvykdymą, vidaus tvarkos taisyklių laikymąsi, nuobaudų neturėjimą, į nuteistojo pozityvų nusiteikimą priežiūros ir intervencinių priemonių taikymą, savanorišką ir neatlygintiną gerbūvio darbų atlikimą, turimus socialinius ryšius ir gyvenamąją vietą, trumpalaikius ir ilgalaikius planus, susijusius su darbu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nariai vieningai balsavo už O. B. lygtinį paleidimą, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju O. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įvertinus beveik 2/3 atliktos laisvės atėmimo bausmės, yra viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 17 d. nutarimas Nr. 59-11 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. B. tvirtinamas, skiriant nuteistajam komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 17 d. nutarimą Nr. 59-11 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti nuteistajam šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) iki 2020 m. vasario 9 d. neišeiti iš namų nuo 22.30 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) iki 2020 m. vasario 9 d. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) sumokėti 15 MGL (564,90 eurų) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą, nustatant, kad 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoka turi būti sumokėta iki 2017 m. gruodžio 31 d., 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoka – iki 2018 m. gruodžio 31 d. ir 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoka – iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.