Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 93-97 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., skirta 5 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti 200 Lt ir nusikalstamoje veikoje naudoti mobilaus ryšio telefonai. Anksčiau teistas: Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-06-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 5 d. 2 p. skirta 1 m. laisvės atėmimo; Lietuvos Respublikos BK 92 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-02-09, pabaiga – 2016-02-09. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 11 mėn. 3 d.

Nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 93-97 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis V. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytą tvarką bei priežiūros reikalavimus pažeidė keturis kartus, tris kartus buvo baustas drausmine tvarka; už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje vieną kartą paskatintas; pataisos namuose nuo 2013-01-10 dirba baldų surinkėju, mokosi Elektrėnų profesinio rengimo centre; su artimaisiais santykiai geri; nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (40 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 93-97 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 6 d. protokolu Nr. 92-120, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7645/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 11 d. nutarimas Nr. 93-97 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, tačiau už du sunkius nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir padarytus veikiant bendrininkų grupe; nuteistasis anksčiau jau buvo teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, taip pat nuteistasis Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-10-13 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., tačiau tai įtakos jo elgesiui nedarė, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laiką keturis kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytą tvarką bei priežiūros reikalavimus (paskutinį kartą – 2013-05-24), už ką tris kartus buvo baustas drausmine tvarka ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį koreguoja tik nuo 2013 m. vasaros;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis ne visada sugeba atpažinti problemas, jam trūksta problemų sprendimo įgūdžių, lankstumo; palaiko nuteistųjų subkultūros reikalavimus; išskiriami kriminogeniniai veiksniai: problema dėl teisės pažeidimų; dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis; mąstymo ir elgesio problema;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis save linkęs pateikti socialiai labiau palankiai; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys (anksčiau apgalvodavo kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai (nuteistasis nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje);

- nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad nuteistojo kaltės jausmas dėl įvykdytų nusikaltimų negilus, nuteistajam trūksta socialinių įgūdžių; nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės priklauso nuo aplinkos veiksnių;

- pats nuteistasis SAQ anketoje nurodė, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, nuobodžiavimas, vienatvė, veikimas pagautam įkvėpimo/impulsyvūs veiksmai, nerimas; galimybė ateityje nusikalsti yra „vargiai tikėtina“, t.y. jis galimybės nuskalsti visiškai neatmetė.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. M., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 93-97 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 93-97 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.