Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. M. nuteistas Vilnius apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 5 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-06-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 5 d. 2 p. skirta 1 m. laisvės atėmimo; Lietuvos Respublikos BK 92 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 6 mėn. 2 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-07).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-08-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-558 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam V. M. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis V. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už du sunkius nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir padarytus veikiant bendrininkų grupe; nuteistasis anksčiau jau buvo teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, taip pat nuteistasis Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-10-13 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., tačiau tai įtakos jo elgesiui nedarė, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas; neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 6 mėn. 2 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-07), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis keturis kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytą tvarką bei priežiūros reikalavimus, už ką tris kartus buvo baustas drausmine tvarka ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 40 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (0-40), bet labai artima vidutinei (41-99), nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis ne visada sugeba atpažinti problemas, jam trūksta problemų sprendimo įgūdžių, lankstumo; nuteistasis priklauso bei palaiko nuteistųjų subkultūros reikalavimus; save linkęs pateikti socialiai labiau palankiai; išskiriami pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys bei kriminogeniniai veiksniai: mąstymas ir elgesys (anksčiau apgalvodavo kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai (nuteistasis nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje); problemos dėl teisės pažeidimų; dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis; dėl mąstymo ir elgesio.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. M., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 93-558 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 93-558 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė