- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- T-941-925/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00255-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- V. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-10-05 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-785 nutarta taikyti nuteistajam V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-01) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 40 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema; nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012-07-03 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., galutine 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. konfiskuoti 200 Lt ir mobiliojo ryšio telefonai su kortelėmis.
Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą būtinąją (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-01).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-10-01 protokolo Nr. 92-940 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo daugiau kaip pusė komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. M. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2015-10-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-785 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. M. dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos apie šio nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą matyti, kad nuteistasis vykdo lygtinio paleidimo komisijos skirtus įpareigojimus. Nuteistojo V. M. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, iš Komisijos pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis yra nusiteikęs ateityje laikytis įstatymų ir nebenusikalsti.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2015 m. spalio 5 d. priimtą nutarimą Nr. 93-785 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Nustatyti nuteistajam V. M. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.