- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-01
- Bylos Nr.
- eB2-1076-855/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01074-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Kreditorius
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą dėl jos kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios UAB „GJ baldai“ nemokumo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. liepos 26 d. nutartimi iškėlė UAB „GJ baldai“ bankroto bylą ir paskyrė įmonės administratoriumi UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2019 m. kovo 13 d., 2019 m. balandžio 19 d., birželio 3 d., 2019 m. liepos 19 d. nutartimis.
2. Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA) pateikė nemokumo administratorei prašymą patvirtinti jos 530 000 Eur dydžio antros eilės kreditorinį reikalavimą BUAB „GJ baldai“ atžvilgiu. Prašymas grindžiamas NMA 2016 m. lapkričio 18 d. priimtu sprendimu Nr. SKP-144 „Dėl UAB „GJ baldai“ išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos 3 krypties „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ (veikiančios ar naujai įsteigto labai mažos įmonės plėtra) susigrąžinimo ir sutarties nutraukimo“, kuriuo už 2011 m. rugsėjo 5 d. Paramos sutarties, sudarytos su UAB „GJ baldai“ ir skirtos projekto „Baldų gamybos įmonės kūrimas“ įgyvendinimui, pažeidimus įmonei taikyta išmokėtos 500 000 Eur paramos sumos sugrąžinimo sankcija, nutraukta Paramos sutartis bei priskaičiuotos 30 000 Eur palūkanos.
Šalies argumentai
3. BUAB „GJ baldai“ nemokumo administratorė UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ su kreditorės prašymu nesutiko, prašė stabdyti jos kreditorinio reikalavimo tvirtinimo BUAB „GJ baldai“ bankroto byloje klausimą iki įsiteisės atitinkamas teismo procesinis sprendimas administracinėje byloje 1-3562-815/2017. Nurodė, kad NMA priimtas sprendimas, kuriuo grindžiamas finansinio reikalavimo pagrįstumas, yra ginčijamas ir vertinamas atskiroje, iki nutarties iškelti bankroto bylą UAB „GJ baldai“ įsiteisėjimo dienos BUAB „GJ baldai“ inicijuotoje administracinėje byloje Nr. 1-3562-815/2017, ginčijant Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM 2016 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. SKP-144 „Dėl UAB „GJ baldai“ išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos 3 krypties „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ susigrąžinimo ir sutarties nutraukimo. Neišnagrinėjus administracinio ginčo, nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tvirtinti potencialaus kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM pareikštą 530 000,00 Eur finansinį reikalavimą BUAB „GJ baldai“ bankroto byloje, kadangi nėra žinoma, ar Sprendimas Nr. SKP-144 bus paliktas galioti, atitinkamai, ar Nacionalinė mokėjimo agentūra prie ŽŪM turi teisę reikšti finansinį reikalavimą BUAB „GJ baldai“.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 12 d. nutartimi c.b. Nr. eB2-2719-275/2020 nutarė nemokumo administratorės prašymą dėl bylos sustabdymo atmesti, kreditorės prašymą tenkinti ir įtraukti į BUAB „GJ baldai“ antros eilės kreditorių sąrašą Nacionalinę mokėjimo agentūrą prie ŽŪM su 530 000 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.
5. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi minėta pirmosios instancijos teismo nutartis buvo panaikinta ir Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
6. Vilniaus apygardos teismo 2020-08-24 nutartimi BUAB „GJ baldai“ nemokumo administratorės UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ prašymas buvo patenkintas ir NMA įtraukimo į BUAB „GJ baldai“ kreditorių sąrašą klausimo nagrinėjimas buvo sustabdytas iki įsiteisės galutinis procesinis sprendimas Vilniaus apygardos administracinio teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I3-46-815/2020.
7. Išnykus prašymo sustabdymą lėmusioms priežastims, Vilniaus apygardos teismo 2021-05-19 nutartimi prašymo nagrinėjimas iš esmės buvo atnaujintas.
Motyvuojamoji dalis
Kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros prie LR Žemės ūkio ministerijos prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
8. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM prašymas įtraukti ją į BUAB „GJ baldai“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą su 530 000 Eur dydžio antros eilės kreditoriniu reikalavimu grindžiamas jos 2016 m. lapkričio 18 d. priimtu sprendimu Nr. SKP-144 „Dėl UAB „GJ baldai“ išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos 3 krypties „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ (veikiančios ar naujai įsteigto labai mažos įmonės plėtra) susigrąžinimo ir sutarties nutraukimo, kuriuo už 2011 m. rugsėjo 5 d. Paramos sutarties, sudarytos su UAB „GJ baldai“ ir skirtos projekto „Baldų gamybos įmonės kūrimas“ įgyvendinimui, pažeidimus įmonei taikyta išmokėtos 500 000 Eur paramos sumos sugrąžinimo sankcija, nutraukta Paramos sutartis bei priskaičiuotos 30 000 Eur palūkanos. Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nesutikdama su minėtu sprendimu, UAB „GJ baldai“ pateikė skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, prašydama jį panaikinti, tuo pagrindu buvo pradėta administracinė byla, kurios Nr. I3-46-815/2020, ir kuri 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi buvo sustabdyta iki įsiteisės Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. eI-2931-463/2017.
9. Kaip matyti iš LITEKO duomenų, minėtoje administracinėje byloje Nr. eI-2931-463/2017 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00886-2017-5) priimtas VAAT 2017 m. rugpjūčio 30 d. sprendimas buvo apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (toliau – LVAT), kuris 2019 m. spalio 14 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-537-602/2019 VAAT 2017 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą panaikino ir perdavė klausimą spręsti iš naujo (tenkino NMA apeliacinį skundą iš dalies). Nagrinėdamas bylą iš naujo, VAAT 2020 m. kovo 4 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-1160-426/2020 paramos gavėjos UAB „Baldų meistras“ skundą atmetė ir paliko galioti NMA sprendimą, kuriame konstatuotas dirbtinių sąlygų sukūrimas (sukurtos kartu su Pareiškėja), o paramos gavėjai UAB „Baldų meistras“ pateikus apeliacinį skundą dėl šio VAAT 2020 m. kovo 4 d. sprendimo, jis LVAT 2020 m. birželio 10 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-4094-968/2020 buvo paliktas nepakeistas.
10. Išnykus Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinės bylos Nr. I3-46-815/2020, kurioje ginčijamas Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM priimtas sprendimas UAB „GJ baldai“ atžvilgiu, sustabdymo pagrindui, administracinės bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas, byla iš esmės išnagrinėta, ir joje Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020-10-07 sprendimu pareiškėjos BUAB „GJ baldai“ skundas dėl minėto Nacionalinės mokėjimo agentūros prie LR ŽŪM 2016-11-18 sprendimo Nr. SKP-144 buvo atmestas, kaip nepagrįstas, o Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo 2021-05-19 nutartimi administracinėje byloje Nr. A-2180-261/2021 minėtas pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo paliktas nepakeistas. Minėtuose įsiteisėjusiuose procesiniuose sprendimuose konstatuota, kad: UAB „Baldų meistras“ ir UAB „GJ Baldai“ dirbtinai išskaidė projektus, siekiant pasisavinti kuo didesnę paramos sumą, veikė nesąžiningai, todėl pažeidė Reglamento Nr. 65/2011 4 straipsnio 8 dalies nuostatas ir Reglamento Nr. 2988/95 4 straipsnio 3 dalies, taip pat LR Žemės ūkio ministro 2010-09-29 įsakymu Nr. 3D-882 patvirtintų Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ įgyvendinimo taisykles; tai reiškia, kad išmokos įmonėms apskritai turėjo būti neskiriamos, o paskirtos – susigrąžinamos, todėl Nacionalinė mokėjimo agentūra tinkamai ir pagrįstai pritaikė 100 proc. išmokėtos paramos susigrąžinimo sankciją; tokiu būdu nėra jokio teisinio pagrindo naikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros 2016-11-18 sprendimą „Dėl UAB „GJ baldai“ išmokėtos paramos susigrąžinimo ir sutarties nutraukimo, palūkanų apskaičiavimo.
11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismams teigiamai įvertinus kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentūros sprendimo susigrąžinti iš UAB „GJ baldai“ jos neteisėtais ir nesąžiningais veiksmais gautas paramos lėšas (500 000 Eur) bei priskaičiuotas palūkanas (30 000 Eur), kuriuo grindžiamas UAB „GJ baldai“ bankroto byloje šio kreditoriaus pareikštas kreditorinis reikalavimas, teisėtumą ir pagrįstumą, BUAB „GJ baldai“ nemokumo administratorei iš esmės neginčijant pačios prašomo patvirtinti kreditorinio reikalavimo sumos / dydžio, atsiranda pagrindas kreditorės prašymą tenkinti ir įtraukti ją į BUAB „GJ baldai“ antros eilės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą su 530 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie LR Žemės ūkio ministerijos prašymą tenkinti.
Įtraukti Nacionalinę mokėjimo agentūrą prie LR Žemės ūkio ministerijos į BUAB „GJ baldai“ antros eilės kreditorių sąrašą su 530 000 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.