Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Julitos Dabulskytės-Raizgienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos), Rasos Paužaitės ir Eglės Gruodienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. L. prašymą dėl bausmės patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu (Nr. 1-14-256/2012), be kita ko, R. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 22 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio l dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už anksčiau nurodytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir R. L. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 15 (penkiolikai) metų. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2008 m. kovo 7 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu (Nr. 1A-38/2013) Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendis pakeistas, tačiau nuosprendžio dalis dėl R. L. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės nebuvo keičiama. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. sausio 30 d. nutartimi (Nr. 2K-148/2014) kasacinius skundus atmetė.

2. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu (Nr. 1-311/2014) R. L. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už anksčiau nurodytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir R. L. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir R. L. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 17 (septyniolikai) metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į R. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo pagal 2012 m. sausio 13 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 17 d.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu (Nr. 1A-306-398/2015) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendis pakeistas ir R. L. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, BK 21 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotos į vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, ir R. L. paskirta 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir R. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 10 mėnesių 27 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. balandžio 10 d.

4. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. gruodžio 2 d. buvo gautas nuteistojo R. L. prašymas patikslinti bausmės pabaigą. Nuteistasis nurodo Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu esantis nuteistas laisvės atėmimo bausme 15 (penkiolikai) metų, bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2008 m. kovo 7 d. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, šią bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų. Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę į baudą, tačiau, subendrinęs bausmes, nutartyje nurodė, kad bausmės pabaiga 2023 m. kovo 9 d. Nuteistojo teigimu, apeliacinės instancijos teismo nurodyta bausmės pabaiga reiškia, kad prie jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo pridėtos dvi dienos, todėl prašo ištaisyti šią klaidą.

5. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

II. Teismo argumentai ir išaiškinimai

Prašymas tenkinamas Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuo atveju nuteistasis prašo ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendyje padarytą klaidą, dėl kurios nuteistajam prisidėjo dvi papildomos dienos prie galutinės laisvės atėmimo bausmės.

7. Nors Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendyje konkrečiai nenurodyta, kad R. L. laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2023 m. kovo 9 d., tokią išvadą galima daryti pagal Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendyje nurodytą likusią laisvės atėmimo bausmės trukmę – 7 (septynerius) metus 10 mėnesių ir 27 dienas – kuri skaičiuotina būtent nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. balandžio 10 d. Iš to seka, kad nuteistajam R. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos data – 2023 m. kovo 9 d.

8. Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu R. L. paskirtą laisvės atėmimo bausmę 15 (penkiolikai) metų buvo nuspręsta skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos t. y. nuo 2008 m. kovo 7 d., kas atitinkamai reikštų, jog laisvės atėmimo bausmės pabaiga sueitų 2023 m. kovo 7 d. R. L. padarius naujas nusikalstamas veikas, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pastarajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su ankstesniu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų. Lietuvos apeliaciniam teismui 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pakeitus Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendį ir R. L. paskyrus 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą, ši bausmė (bauda) visiško sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, t. y. prie Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta 200 MGL (7 532 Eur) bauda. Iš to darytina išvada, kad nors Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu ir pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio dalį dėl R. L. nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir paskyrė kitą bausmės rūšį – baudą, tačiau terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, trukmė liko nepakitusi. Tuo tarpu Lietuvos apeliaciniam teismui nurodžius, kad R. L. turi atlikti dar 7 (septynerius) metus 10 mėnesių ir 27 dienas laisvės atėmimo bausmės, kurios pradžia skaičiuotina nuo 2015 m. balandžio 10 d., tai reikštų, kad bausmės atlikimo terminas sueitų 2023 m. kovo 9 d. ir R. L. iš viso būtų atlikęs 15 metų ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmę, nors, kaip nurodyta anksčiau, apkaltinamuoju nuosprendžiu pastarajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 15 (penkiolikai) metų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas nekeitė bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, nustatytina, kad R. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmė yra 7 (septyneri) metai 10 mėnesių ir 25 dienos, šios bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 10 d. Atitinkamai R. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 7 d.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. L. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios dydis nepakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 31 d. ir 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendžiais, trukmė yra 7 (septyneri) metai 10 mėnesių ir 25 dienos, šios bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 10 d.

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.