Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam A. E..

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013 m. gegužės 31 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. 2016 m. spalio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis A. E. lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei dirbti. Bausmės pabaiga – 2019 m. vasario 1 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikia teikimą probuojamajam A. E. skirtą įpareigojimą – dirbti, pakeisti į įpareigojimą – dirbti arba registruotis Darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė probuojamajam pakeisti skirtą įpareigojimą.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis yra dar ne pensinio amžiaus, jis turi įgijęs specialybę ir tikrai, vykdydamas teismo paskirtą įpareigojimą, gali rasti darbą ir dirbti.

Probuojamasis A. E. prašo teikimą tenkinti, nes negali rasti darbo, kadangi darbdaviai jo nepriima į darbą dėl jo teistumų.

Teikimas tenkinamas.

Probacijos tarnyba probuojamojo A. E. priežiūrą vykdo nuo 2016 m. spalio 21 d. Lygtinio paleidimo metu jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. A. E. 2017 m. sausio 9 d. išklausė elgesį keičiančią programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamasis gyvena vienas, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – vertinama 34 balais pagal OASys vertinimo metodiką. Lygtinio paleidimo metu probuojamajam vienas iš įpareigojimų paskirtas įpareigojimas dirbti, jis nuo 2016 m. spalio 21 d. registruojasi Darbo biržoje. A. E. turi automechaniko specialybę, tačiau dėl turimų teistumų jam Alytuje nepavyksta susirasti darbą. Akivaizdu, jog probuojamasis jam skirto įpareigojimo negali įvykdyti dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių. Probuojamojo tęsiama registracija Darbo biržoje rodo, jog jis deda pastangas darbo paieškai ir nėra abejingas jam skirto įpareigojimo vykdymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, probuojamajam A. E. teismo nustatytas įpareigojimas dirbti pakeičiamas į įpareigojimą dirbti arba registruotis Darbo biržoje (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, BK 75 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamajam A. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu teismo nustatytą įpareigojimą dirbti pakeisti į įpareigojimą dirbti arba registruotis Darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.