- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-04
- Bylos Nr.
- 1N-125-396/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00064-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Jucys
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutarties, kuria nuteistojo D. B. prašymas dėl bausmių švelninimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas, atmestas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme devyneriems metams; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimo bausme ketveriems metams; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimo bausme penkeriems metams; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 2 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimo bausme ketveriems metams šešiems mėnesiams. Bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų, pirmuosius penkerius metus atliekant kalėjime, likusius – pataisos namuose.
Vilniaus apygardos teisme 2015 m. balandžio 10 d. buvo gautas nuteistojo D. B. prašymas, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, sušvelninti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu už kai kurias nusikalstamas veikas paskirtas laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis neviršija ketverių metų.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi nuteistojo D. B. prašymą dėl bausmių sušvelninimo, taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą, atmetė. Tokią išvadą pirmosios instancijos teismas pagrindė tuo, kad D. B. yra nuteistas už sunkius ir labai sunkų nusikaltimą. Be to, BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik galutinei subendrintai bausmei, kai jos trukmė neviršija ketverių metų. Tuo tarpu D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. B. skunde prašo Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartį panaikinti.
Nuteistasis skunde nurodo, kad jo prašymą nagrinėjusi kolegijos pirmininkė teisėja yra neobjektyvi. Be to, jam (nuteistajam) nebuvo žinoma, kas nagrinės jo prašymą, todėl neturėjo galimybės pareikšti nušalinimą. Taip pat skunde atkreipiamas dėmesys į tai, kad BK 75 straipsnyje nenurodyta, jog minėto straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik galutinei subendrintai bausmei.
Prokuroras prašo nuteistojo skundą atmesti.
Nuteistojo D. B. skundas netenkinamas.
Pažymėtina, kad 2015 m. kovo 19 d. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatanti galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu D. B. buvo nuteistas už labai sunkaus (BK 249 straipsnio 1 dalis) ir sunkių (BK 253 straipsnio 2 dalis, BK 199 straipsnio 2 dalis) nusikaltimų padarymą. Jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. Nuteistasis D. B. skunde prašo taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir atidėti bausmės vykdymą už nusikalstamas veikas, kurių dydis neviršiją ketverių metų laisvės atėmimo.
Apeliacinis teismas sutinka su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutarties išvada, kad nuteistajam D. B. nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra konstatuota, jog pagal baudžiamąjį įstatymą (BK 75 straipsnio 1 dalis) bausmės vykdymo atidėjimo klausimas gali būti sprendžiamas paskyrus galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (Kasacinė nutartis Nr. 2K-7-168/2014). Todėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu D. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, kadangi jam buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis viršija maksimalų bausmės dydį, dėl kurio galima svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą.
Šalies argumentai
Pažymėtina, kad iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistajam D. B. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie posėdžio datą ir laiką, prašymo nagrinėjimo tvarką (rašytinio proceso tvarka), taip pat teisę pateikti pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Nors minėtame pranešime ir nebuvo nurodyta teisėja (-as), kuri (-is) buvo paskirta (-as) nuteistojo prašymo nagrinėjimui, tačiau nuteistajam buvo suteikta galimybė pačiam pareikalauti informacijos apie bylą nagrinėjantį teisėją (30 t., 40 b. l.). Be to, apie nuteistojo D. B. prašymo nagrinėjimą buvo pranešta jo gynėjui V. V., kuris įstatymo nustatyta tvarka jokio atsiliepimo pirmosios instancijos teismui nepateikė.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
Nuteistojo D. B. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.