Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-381-878/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2011-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2011-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2011-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2011-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2011-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  7. T-35-810/2015Nutartis · 2015-02-25Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-30Kauno apygardos teismas
  9. 1N-125-396/2015Nutartis · 2015-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-15Kauno apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  12. T-5-305/2017Nutartis · 2017-01-03Marijampolės apylinkės teismas
  13. T-160-448/2017Nutartis · 2017-04-28Alytaus apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-20Lietuvos apeliacinis teismas
  15. T-381-878/2018Nutartis · 2018-09-10Alytaus apylinkės teismas
  16. T-186-932/2022Nutartis · 2022-12-22Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-10
Bylos Nr.
T-381-878/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00064-2009-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Nuteistasis
A. E.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamosios bylos Nr. T-381-878/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00064-2009-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2018 m. rugsėjo 10 d.

AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. E. prašymą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. E. pateikė prašymą nutraukti jo probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, pagal galiojančias įstatymų nuostatas nuteistasis A. E. nelaikytinas subjektu, galinčiu savarankiškai kreiptis į teismą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, tokią teisę įstatymų leidėjas yra numatęs tik probacijos tarnybai. Tokia nuostata iš esmės yra susijusi su tuo, kad už probacijos vykdymą yra atsakinga probacijos tarnyba, kuri sprendžia visus su probacijos vykdymu ar netinkamu vykdymu susijusius klausimus. Todėl nuteistojo prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. E. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Inga Liubinienė