Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jankauskienės, Arūno Paštuolio, Laimos Šeputienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

R. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.) 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalies 1 punktu, jam paskirta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 16 d.

Kauno apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 29 d. gautas nuteistojo R. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismų procesinius sprendimus ir esant galimybei pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas bei nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius naujus BK pakeitimus. Prašyme nurodoma, kad tais atvejais, kuomet naujas baudžiamasis įstatymas yra palankesnis nusikaltimą padariusiam asmeniui, jį galima taikyti, tad esant galimybei nuteistasis prašo atlikti teisinį vertinimą pagal naująjį kodeksą, atsižvelgiant į jo atlikus veiksmus ir nuteisimo aplinkybes. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad jis prisipažino, kaip tai numatyta BK 59 straipsnio 2 dalyje, ir dėl to yra pagrindas švelninti bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. B. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, yra įtvirtinta nuteistojo teisė pateikti prašymą teismui dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Tokio pobūdžio nuteistojo ar jo gynėjo prašymai bei prokuroro arba bausmę vykdančios institucijos teikimai pateikiami teismui, nagrinėjusiam bylą pirmąja instancija. Teismas, tenkindamas nuteistojo ar jo gynėjo prašymą dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo ir nustatęs, kad skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Taip pat be šių BK pakeitimų nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. Nr. XIV-3060 (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Nors po nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo keitėsi BK 145 straipsnis, tačiau buvo keista tik 2 jo dalis, sankcijoje įtvirtinant papildomas alternatyvias bausmes, tuo tarpu 1 dalies dispozicija ir sankcija išliko nepakitusi, taigi šis pakeitimas jokiu būdu nepalengvina nuteistojo teisinės padėties.

Be to, Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi, R. B. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 7 punktą, ir jam skirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 187 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmė. Po nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo keitėsi BK 129 straipsnis, tačiau jis buvo pakeistas tik kitaip išdėstant BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktą, tuo tarpu 129 straipsnio 2 dalies 7 punktas bei už šį nusikaltimą numatyta sankcija išliko nepakeista, tad tai taip pat jokiu būdu nepalengvina nuteistojo teisinės padėties. Po naujųjų nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų BK 187 straipsnio 2 dalies nei dispozicija, nei sankcija nekito, tuo tarpu ši nuteistajam inkriminuota nusikalstama veika buvo susijusi su vienu iš alternatyvių požymių – turto sugadinimu ar sunaikinimu visuotinai pavojingu būdu, tad šiuo atveju BK pakeitimai, susiję su BK 190 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d.) nuostatomis dėl turto vertės šioje teisinėje situacijoje nėra aktualūs.

Visgi, BK pakeitimai, tačiau įsigalioję ne nuo 2025 m. vasario 1 d., o nuo 2023 m. birželio 1 d. šiuo atveju yra aktualūs tik dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos. Paminėtu nuosprendžiu nuteistajam už šią nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmė. Šiuo metu galiojančioje BK 253 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d.) be jau ankščiau sankcijoje numatytų arešto ir laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmių, buvo įtvirtintos papildomos alternatyvios – baudos ir laisvės apribojimo bausmės. Vis tik, įvertintina tai, kad šiuo nuosprendžiu R. B. buvo nuteistas už vieno baigto labai sunkaus nusikaltimo (sukėlusio negrįžtamas pasekmes – kito asmens mirtį) bei dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą, veikiant tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje, disponavo šaunamaisiais ginklais ir ne tik nužudė kitą asmenį, tačiau kartu visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, tuo tarpu nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje įvykdė darant kitą labai sunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, tačiau buvo nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teisėjų kolegijos vertinimu, šios aplinkybės nesudaro pagrindo už šią nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę bausmę nei skirta Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi. Šiuo atveju toks nusikalstamos veikos perkvalifikavimas, kuomet nekeičiama nei nuteistajam paskirta bausmės rūšis bei nesikeičia nusikalstamos veikos kategorija, būtų formalus. Šiame kontekste pažymėtina ir tai, jog pozicijos dėl formalaus nusikalstamų veikų perkvalifikavimo netikslingumo laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025).

Be kita ko, peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 8 d. nuosprendį pagal nuteistojo prašymą šiuo metu teisinio pagrindo nėra, nes šis nuosprendis šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, be to, gavus apeliacinius skundus, jų nagrinėjimui baudžiamoji byla yra išsiųsta Lietuvos apeliaciniam teismui.

Sprendžiant nuteistojo prašymo pagrįstumo klausimą šiuo atveju aktualu ir tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti pakeitimai, susiję su bausmių skyrimo taisyklėmis. Visgi, apygardos teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas nėra numatęs neriboto šių pasikeitusių baudžiamojo įstatymo nuostatų taikymo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo ir 2024 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3033, kuriame įtvirtinta, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66 75, 92 straipsnių pakeitimai tiek, kiek jie lengvina asmens teisinę padėtį, taikomi tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismuose. Ši baudžiamoji byla nėra nagrinėjama nei pirmosios, nei apeliacinės, nei kasacinės instancijų teismuose, Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendis panaikintas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi, yra įsiteisėjęs 2022 m. spalio 5 d. ir vykdomas, taigi, nėra teisinio pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu pakeistas su bausmės skyrimo taisyklėmis susijusias nuostatas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nešvelnina ar kitokiu būdu nepalengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl R. B. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, skundą paduodant Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.