Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.2.3

Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

Teismų procesinių sprendimų civilinėse bylose kategorijų klasifikatorius (nuo 2017-01-01 iki 2024-06-30). 35 bylos, naujausios pirmos.

1. 2-691-553/2019cituota 51

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2019-07-24

   Bylos istorija
2. e2S-1092-803/2019cituota 1

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2019-06-20

   Bylos istorija
3. e2S-896-565/2019cituota 96

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2019-05-30

   Bylos istorija
4. eA2-16317-545/2019cituota 6

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Vilniaus miesto apylinkės teismas · Nutartis · 2019-05-20

   Bylos istorija
5. 2A-235-330/2019cituota 62

   Piniginės prievolės

   Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2019-01-07

   Bylos istorija
6. e2S-855-460/2018cituota 22

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Klaipėdos apygardos teismas · Nutartis · 2018-08-30

   Bylos istorija
7. 2S-853-460/2018cituota 21

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Klaipėdos apygardos teismas · Nutartis · 2018-08-30

   Bylos istorija
8. 2S-1638-794/2018cituota 29

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2018-04-26

   Bylos istorija
9. A2-2274-260/2017cituota 3

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Kauno apygardos teismas · Nutartis · 2017-10-24

   Bylos istorija
10. 2S-660-267/2017cituota 34

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Šiaulių apygardos teismas · Nutartis · 2017-08-28

    Bylos istorija
11. 2-766-516/2017

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2017-04-27

    Bylos istorija
12. eA2-6202-901/2017cituota 15

    Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

    Klaipėdos apylinkės teismas · Nutartis · 2017-04-20

    Bylos istorija
13. A2-13378-545/2017cituota 2

    Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

    Vilniaus miesto apylinkės teismas · Nutartis · 2017-03-15

    Bylos istorija
14. A2-877-730/2017cituota 4

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Klaipėdos apygardos teismas · Nutartis · 2017-02-13

    Bylos istorija
15. 2-45-844/2017cituota 90

    Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

    Visagino miesto apylinkės teismas · Nutartis · 2017-01-17

    Bylos istorija