Klaipėdos apygardos teismo nutartis, 2A-465-163/2012

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-03-30
Bylos Nr.: 2A-465-163/2012
Teisminio proceso Nr.: 2-25-3-01446-2009-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjai: Rimvida Zubernienė, Žydrūnas Bertašius, Alona Romanovienė
Ieškovas: J. M.
Atsakovas: R. M., O. U.

Pranešėja A. Romanovienė Civilinė byla Nr. 2A-465-163/2012Teisėjas P. Kontrimas (Proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8)

Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 24.1; 30.9.1; 121.21.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Alonos Romanovienės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Rimvidos Zubernienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. M. apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M., O. U. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo bei turto, įgyto, sukurto gyvenimo drauge pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas J. M. kreipėsi į teismą ir patikslintu ieškiniu prašė:

Padalinti santuokoje įgytą turtą:

Ieškovui priteisti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), plotas 0,09 ha.;

Atsakovei priteisti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), plotas 9,7 ha.

2. Pripažinti negaliojančia 2009-11-13 pirkimo-pardavimo sutartį dėl žemės ūkio paskirties sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – kavinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinio – krepšinio aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – pavėsinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovės R. M. ir O. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restituciją.

3. Pripažinti bendrąja daline ieškovo J. M. ir atsakovės R. M. nuosavybe ir padalinti šią bendrąją dalinę nuosavybę, priteisiant ieškovui J. M. ½ šio turto:

žemės sklypą su statiniais, žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – kavinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinį – krepšinio aikštelę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – pavėsinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).;žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

žemės sklypą su statiniais, žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);6000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) akcijų;10000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) akcijų;

butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

Priteisti iš atsakovės ieškovo naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas teismo posėdžio pirmosios instancijos metu atsisakė reikalavimo pripažinti bendrąja daline ieškovo J. M. ir atsakovės R. M. nuosavybe ir padalinti šią bendrąją dalinę nuosavybę, priteisiant ieškovui J. M. ½ šio turto: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Likusius ieškinio reikalavimus palaikė. Ieškovas nurodė, kad su atsakove R. M. registruotoje santuokoje kartu gyveno nuo 1979-08-24 iki 2001-05-09, tačiau po santuokos nutraukimo toliau liko gyventi kartu, pripažino santuokos tęstinumą ir gyveno faktinėje santuokoje iki 2008 metų pradžios, tvarkė bendrą ūkį, kūrė ir plėtojo bendrą santuokos metu pradėtą verslą. Faktinės santuokos metu šalys turtiniuose santykiuose siekė sukurti ir išlaikyti teisines pasekmes, būdingas asmenims, gyvenantiems santuokoje, veikė bendrai siekdami vienodo tikslo – sukurti, naudoti, valdyti dalinės nuosavybės teise esamą turtą, abu save laikė viso sukurto ir įgyto turto bendrasavininkiais ir šį požiūrį nekartą išreiškė viešai. Šias aplinkybes patvirtina tiek viešai spaudoje publikuoti straipsniai, televizijos laidos, šeimos nuotraukos bei tai, kad ieškovo ir atsakovės santykius ir po santuokos nutraukimo artimieji laikė nepasikeitusiais. Palangos Švč. M. M. parapijos bažnyčios vikaro, kunigo V. T. išduota pažyma apie 2004-08-24 ieškovo ir atsakovės bažnyčioje švęstą 25 metų bendro gyvenimo sukaktį patvirtina bendrą gyvenimą kartu, kad ieškovas su atsakove buvo išreiškę savo valią išlaikyti ir palaikyti šeimyninius santykius net ir nutraukus civilinę santuoką įstatymų nustatyta tvarka. Iki formalaus santuokos nutraukimo atsakovės vardu buvo registruotas tik 0,09 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 9,7 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo ieškovui ir atsakovei gyvenant kartu, atsakovės vardu buvo įsigytas ir įregistruotas visas kitas ieškiniu prašomas bendrąja daline pripažinti bei padalinti turtas. Ieškovas teigia, kad po santuokos nutraukimo šeimos verslas buvo ir toliau plečiamas, o nuosavybė įgyjama ieškovo ir atsakovės bendromis pastangomis bei iš jų įmonių lėšų. Ieškovas iki ieškinio padavimo teismui dienos ne kartą kreipėsi į atsakovę su pasiūlymu pasidalinti turtą bendru sutarimu, tačiau atsakovė, žinodama apie ruošiamą paduoti ieškinį teismui dėl santuokoje ir bendro gyvenimo drauge su ieškovu įgyto, sukurto turto padalinimo bei siekdama išvengti turto dalijimo, 2009-11-13 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido dalį ginčytino turto savo seseriai O. U.. Ieškovo manymu, šis sandoris buvo sudarytas skubos tvarka siekiant išvengti galimo turto padalinimo bei siekiant nuslėpti turtą, todėl sandoris turi būti pripažįstamas negaliojančiu, nuo jo sudarymo momento ir taikoma restitucija.

Prisijungti