Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-05-18 · Civilinė byla Nr. 3K-3-181-969/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2010-02-03Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2010-11-11Klaipėdos apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2012-03-30Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2012-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2013-12-11Klaipėdos apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2014-06-18Klaipėdos apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2014-06-25Klaipėdos apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2014-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-11Klaipėdos apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-23Klaipėdos apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2014-11-13Klaipėdos apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2014-11-19Klaipėdos apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-11Klaipėdos apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-23Klaipėdos apygardos teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2015-08-06Klaipėdos apygardos teismas
  16. KasacijaNutartis · 2016-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2016-05-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. 2VP-912-666/2016Nutartis · 2016-05-25Klaipėdos apylinkės teismas
  19. KasacijaNutartis · 2016-06-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. ApeliacijaSprendimas · 2017-02-08Klaipėdos apygardos teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  22. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2018-03-08Klaipėdos apygardos teismas
  24. e2VP-1840-1068/2021Nutartis · 2021-05-10Klaipėdos apylinkės teismas
  25. 2VP-3867-1068/2021Nutartis · 2021-10-29Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-18
Bylos Nr.
3K-3-181-969/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01446-2009-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Alė Bukavinienė, Gediminas Sagatys (pran.)
Atsakovas
R. M., O. U., uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“, E. S. M.
Ieškovas
J. M.
Civilinė byla Nr. 3K-3-181-969/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės R. M. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M., O. U. ir uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, bei atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M., atsakovei E. S. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, išvadą byloje teikianti institucija – Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi tenkino kasatoriaus (ieškovo) J. M. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovės R. M. vardu registruotų 6000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Juozo alus“ (į. k. 164579319) akcijų ir 10 000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Žibosa“ (į. k. 164278682) akcijų, uždrausdama R. M. disponuoti pirmiau nurodytų bendrovių akcijomis ir naudotis nutartyje nurodytomis neturtinėmis akcininkų teisėmis.