- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- 2S-802-730/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01446-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- R. M., O. U., UAB „Žibosa“, E. S. M.
- Išvadą teikia
- Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Pranešėja Erinija Kazlauskienė Civilinė byla Nr. 2S-802-730/2015
Teisėjas Petras Kontrimas (Proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8) Procesinio sprendimo kategorijos:
99.1.; 122.3.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. balandžio 23 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. M. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M. ir O. U., UAB „Žibosa“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M., atsakovei E. S. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, institucija, teikianti išvadą byloje, Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. sprendimo, prašė atidėti 6725,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-03-18 nutartimi netenkino ieškovo prašymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo, nustatė ieškovui 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos sumokėti 9747,00 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad apeliantas nesutinka su jo atžvilgiu atmestų reikalavimų 354100,73 Eur sumai, nuo kurios mokėtinas žyminis mokestis sudaro 4699,00 Eur, ir su priešieškinio patenkintų reikalavimų 345806,07 Eur sumai, nuo kurios mokėtinas žyminis mokestis yra 4616,00 Eur, taip pat ieškinyje pareikštas reikalavimas dėl 3 sutarčių panaikinimo, už šį reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis yra 3 x 144,00 Eur = 432,00 Eur. Šiuo atveju už apeliacinį skundą mokėtinas žyminis mokestis iš viso yra 9747,00 Eur. Apeliantas prašo atidėti minėto žyminio mokesčio sumokėjimą iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo. Apeliantas, teismui pateikdamas prašymą dėl žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo, nenurodė šį prašymą pagrindžiančių argumentų, nepateikė įrodymų, patvirtinančių žyminio mokesčio atidėjimo būtinumą. Teismas, įvertinęs visus apelianto pateiktus įrodymus, sprendžia, jog jie neišsamiai atspindi apelianto turtinę padėtį, o pateiktų įrodymų visuma neįtikina, jog įstatyme nustatytas žyminio mokesčio sumokėjimas už apeliacinį skundą jam yra per didelė našta, dėl kurios būtų pagrindas atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo dienos.