Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 3K-3-181-969/2016

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-04-20
Bylos Nr.: 3K-3-181-969/2016
Teisminio proceso Nr.: 2-25-3-01446-2009-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjai: Gintaras Kryževičius (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Alė Bukavinienė
Ieškovas: J. M.
Atsakovas: O. U., R. M., uždarosios akcinės bendrovės „Žibosa“, E. S. M.

Civilinė byla Nr. 3K-3-181-969/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.1; (S) 2.3.2.9.2; 2.3.3.12.1; 2.5.1.6.1; 2.5.37; 2.6.2.8; 3.2.4; 3.2.4.9.3

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. M., atsakovių O. U., R. M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Žibosa“ kasacinius skundus ir atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Žibosa“, R. M., O. U. pareiškimus dėl prisidėjimo prie kasacinių skundų dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M., O. U. ir uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais bei atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M., atsakovei E. S. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais (išvadą byloje teikianti institucija – Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl jungtinės veiklos sutarties, sudarytos po santuokos nutraukimo, turinio aiškinimo; galimybės taikyti prievolių teisės normas, sprendžiant vindikacinio pobūdžio reikalavimus; sutarties pripažinimo negaliojančia actio Pauliana pagrindu pasekmių asmenims, nedalyvavusiems byloje dėl sutarties pripažinimo negaliojančia; kreditoriaus sąvokos actio Pauliana prasme aiškinimo; įrodinėjimo naštos paskirstymo ir įrodymų vertinimo taisyklių. Ieškovas J. M. padavė ieškinį, kuriuo prašė:

Prisijungti