- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-19
- Bylos Nr.
- 2S-1814-123/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01446-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Atsakovas
- E. S. M., R. M., O. U., UAB „Žibosa“
- Ieškovas
- J. M.
Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-1814-123/2014
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. lapkričio 19 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovės E. S. M. atstovo pagal įstatymą J. M. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M. ir O. U., UAB „Žibosa“ dėl santuokoje įgyto turto padalijimo bei turto, įgyto, sukurto gyvenimo drauge, pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalinimo, atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M., atsakovei E. S. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M. ir O. U., UAB „Žibosa“ dėl santuokoje įgyto turto padalijimo bei turto, įgyto, sukurto gyvenimo drauge pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalinimo.
2014-09-12 priimtas atsakovės R. M. priešieškinis ieškovui J. M., atsakovei E. S. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, kuriame pateiktas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovė R. M. prašė priešieškinio reikalavimams užtikrinti areštuoti turtą, registruotą E. S. M. vardu, kad nebūtų apsunkintas būsimo teismo sprendimo vykdymas. Paaiškino, kad atsakovei tapo žinoma, jog ieškovas visą jo vardu registruotą turtą perleido mažametei dukrai E. S. M., todėl pažeidė kreditoriaus interesus, prašo ginčijamus turto perleidimo sandorius panaikinti CK 6.66 straipsnio pagrindu (actio Pauliana).
Kretingos rajono apylinkės teismas 2014-09-12 nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino. Areštavo E. S. M. priklausantį turtą: 1) 0,4500 ha žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) 1,0700 ha žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) 0,3541 ha žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 4) 2582/5200 dalių 0,5200 ha žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 5) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), daržines, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini); 6) 2,000 ha žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 7) E. S. M. priklausančias 500 vnt. paprastųjų vardinių 100 Lt nominalios vertės UAB (duomenys neskelbtini) akcijų. Teismas konstatavo, kad atsakovė tikėtinai pagrindė savo priešieškinio reikalavimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl nesiėmus papildomų laikinųjų apsaugos priemonių galimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.