- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- 2S-965-479/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01446-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Atsakovas
- R. M., O. U., uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“
- Ieškovas
- J. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės R. M. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M., O. U., uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“ dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M. dėl paskolos grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė.
1.Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M. ir O. U., UAB „Žibosa“ dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M. dėl paskolos grąžinimo. Nagrinėjamoje byloje 2014-04-07 buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovo prašymu: areštai ginčo turtui, įrašai viešajame registre apie draudimą perleisti ginčo turtą.
2.2017-02-23 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovo J. M. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas jo turtui Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartimi. Ieškovas prašyme nurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos turtui, kuris yra ieškovo nuosavybė, ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nėra tikslingas.