Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-06-22 · Civilinė byla Nr. 2S-965-479/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2010-02-03Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2010-11-11Klaipėdos apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2012-03-30Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2012-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2013-12-11Klaipėdos apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2014-06-18Klaipėdos apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2014-06-25Klaipėdos apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2014-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-11Klaipėdos apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-23Klaipėdos apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2014-11-13Klaipėdos apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2014-11-19Klaipėdos apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-11Klaipėdos apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-23Klaipėdos apygardos teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2015-08-06Klaipėdos apygardos teismas
  16. KasacijaNutartis · 2016-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2016-05-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. 2VP-912-666/2016Nutartis · 2016-05-25Klaipėdos apylinkės teismas
  19. KasacijaNutartis · 2016-06-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. ApeliacijaSprendimas · 2017-02-08Klaipėdos apygardos teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  22. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2018-03-08Klaipėdos apygardos teismas
  24. e2VP-1840-1068/2021Nutartis · 2021-05-10Klaipėdos apylinkės teismas
  25. 2VP-3867-1068/2021Nutartis · 2021-10-29Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-22
Bylos Nr.
2S-965-479/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01446-2009-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius
Atsakovas
R. M., O. U., uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“
Ieškovas
J. M.
Civilinė byla Nr. 2S-965-479/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.6 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 22 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės R. M. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M., O. U., uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“ dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M. dėl paskolos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė.

1.Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M. ir O. U., UAB „Žibosa“ dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M. dėl paskolos grąžinimo. Nagrinėjamoje byloje 2014-04-07 buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovo prašymu: areštai ginčo turtui, įrašai viešajame registre apie draudimą perleisti ginčo turtą.

2.2017-02-23 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovo J. M. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas jo turtui Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartimi. Ieškovas prašyme nurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos turtui, kuris yra ieškovo nuosavybė, ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nėra tikslingas.