- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2-854-407/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01329-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ nemokumo administratoriaus M. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. papildomos nutarties, kuria išspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kontmena“ nemokumo administratorius nesutiko su kreditoriaus R. S. 1 359 281,19 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimu bankroto byloje.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtino tarp atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Kontmena“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus, ir kreditoriaus R. S. sudarytą taikos sutartį.
Šalies argumentai
3. Trečiasis asmuo likviduojama dėl bankroto UAB „Laugina“, atstovaujama nemokumo administratoriaus, pateikė prašymą priimti papildomą nutartį, priteisti likviduojamai dėl bankroto UAB „Laugina“ 695,75 Eur bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 18 d. papildoma nutartimi priteisė trečiajam asmeniui likviduojamai dėl bankroto UAB „Laugina“ iš kreditoriaus R. S. 69,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.
5. Teismas nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, jog byla užbaigta šalims sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį, sprendžiant klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, taikytinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnyje įtvirtintas teisinis reguliavimas.
6. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs tai, kad kreditoriaus R. S. finansinis reikalavimas taikos sutartimi patvirtintas didžiąja dalimi, taip pat tai, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Laugina“ prašė netvirtinti kreditoriaus reikalavimo beveik pilna apimtimi, nusprendė, kad trečiajam asmeniui iš kreditoriaus R. S. priteistina 69,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.