Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Kreditorius LUAB „Laugina“ kreipėsi į teismą su skundu dėl LUAB „Kontmena“ kreditorių susirinkimo sprendimo, kuriuo prašo panaikinti 2025 m. kovo 10 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimą 1-uoju darbotvarkės klausimu, išspręsti klausimą iš esmės ir nustatyti tokią LUAB „Kontmena“ 1 453 310,87 Eur finansinio reikalavimo į LUAB „Laugina” pardavimo tvarką: LUAB „Kontmena“ 1 453 310,87 Eur finansinio reikalavimo į LUAB „Laugina“ pradinė pardavimo varžytynėse kaina yra 1 162 648,70 Eur. Kiekvienose varžytinėse (varžytinių dalyviams) turto kainos didinimo intervalas yra lygus 0,5 procento nuo tose varžytynėse nurodytos pradinės turto pardavimo kainos. Jeigu varžytynės neįvyksta, kiekvienose paskesnėse varžytynėse bankroto administratorius pradinę turto pardavimo kainą mažina 30 procentų, išskyrus atvejus, kai varžytynės neįvyksta dėl to, kad pirkėjas per nustatytą terminą nesumoka visos turto pardavimo kainos. Tuo atveju paskesnėse varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina nėra mažinama. Reikalavimo teisę pardavinėti varžytynėse iki kol šis turtas bus parduotas. Apie turto pardavimą iš varžytynių, nurodydamas pradinę turto pardavimo kainą, bankroto administratorius ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo varžytynių paskelbimo dienos praneša visiems kreditoriams. Skunde kreditorė LUAB „Laugina“ nurodė, kad:

1.1. Šiai dienai yra priimti kreditorių susirinkimo (komiteto) sprendimai dėl LUAB „Kontmena“ turimų reikalavimų į J. B. ir UAB ,,Svarbi žuvis“ pardavimo, dėl pritarimo skolininkų M. K., UAB „Euromisa“, UAB „Transviva“, UAB „All time group“, UAB „Argentina“ skolų mokėjimų išdėstymui. Tuo tarpu dėl reikalavimo teisės į LUAB „Laugina“ nėra priimto jokio kreditorių susirinkimo sprendimo. Tačiau 2025 m. kovo 10 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai, balsuodami „prieš“ LUAB „Laugina“ pasiūlymą nustatyti reikalavimo teisės pardavimo tvarką nenurodė iš viso jokių tokio sprendimo motyvų, nepateikta jokių alternatyvių sprendimo projektų. Toks neveikimas tiesiogiai pažeidžia JANĮ nuostatas, bei teismų praktiką, vilkina įmonės nemokumo procesą.

1.2. Įstatymas ir teismų praktika viso turto pardavimą sieja su maksimaliu kreditorių reikalavimų tenkinimu. Akivaizdu, kad 2025 m. kovo 10 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimas 1-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo atsisakyta nustatyti (nenustatyta) LUAB „Kontmena“ turto pardavimo tvarka pažeidžia pagrindinius nemokumo proceso principus, vilkina įmonės nemokumo procesą. Sprendimas yra neteisėtas, todėl naikintinas.

1.3. Reikalavimo teisė į LUAB „Laugina“ yra paskutinis LUAB „Kontmena“ likęs turtas, kurį pardavus galėtų būti inicijuojamos įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro procedūros. Atitinkamomis aplinkybėmis nemotyvuotas turto nepardavinėjimas, pardavimo tvarkos nenustatymas akivaizdžiai vilkina įmonės nemokumo bylą, bei prasilenkia su pagrindiniais bankroto proceso tikslais.

1.4. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-11-555/2024 nuspręsta patvirtinti patikslintą kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ 1 453 310,87 Eur finansinį reikalavimą, iš kurio hipoteka ir / ar įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas sudaro 843 759,48 Eur sumą, o trečios eilės – 609 551,39 Eur. Tuo tarpu bendra LUAB „Kontmena“ nemokumo byloje patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 2 778 333,76 Eur. Vadinasi vienintelio likusio LUAB „Kontmena“ turto didžiausia galima vertė yra beveik dvigubai mažesnė už bendrą teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumą. Nekalbant apie nemažas bankroto proceso administravimo išlaidas, kurias priskaičiavo įmonės nemokumo administratorius V. Kerpauskas.

1.5. Nėra jokios logikos ir pagrindo nepardavinėti įmonės turto. Nepriklausomai nuo to kokia apimtimi bus dengiamas LUAB „Kontmena“ finansinis reikalavimas jo vis vien nepakaks įmonės kreditorių reikalavimams pilna apimtimi padengti. Tokiomis aplinkybėmis bankroto proceso tęsimas nepardavinėjant įmonės turto sąlygos tik dar didesnes sąnaudas, bei mažesnes kreditorių reikalavimų tenkinimo apimtis. Akivaizdu, kad atitinkamais kreditorių susirinkimo sprendimais (jų nepriėmimu) LUAB „Kontmena“ nemokumo procedūros yra vilkinamos.