- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-30
- Bylos Nr.
- e2-418-934/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01329-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutarties dalies dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ skundą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ 2024 m. kovo 8 d. kreditorių susirinkime priimto sprendimo 3-uoju darbotvarkės klausimu pirmosios dalies, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Argentina“, R. S., uždaroji akcinė bendrovė „Togata“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1571-880/2023 atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kontmena“ iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 24 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d., 2023 m. gegužės 9 d., 2023 m. gegužės 26 d. nutartimis atleidus anksčiau paskirtus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau –BUAB) „Kontmena“ nemokumo administratorius jų prašymu, BUAB „Kontmena“ nemokumo administratoriumi buvo paskirtas A. S. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi BUAB „Kontmena“ nemokumo administratorius A. S. atstatydintas ir BUAB „Kontmena“ nemokumo administratoriumi paskirtas V. K. (toliau – nemokumo administratorius).
3. 2024 m. kovo 8 d. įvyko antrasis BUAB „Kontmena“ kreditorių susirinkimas, sušauktas kreditorių UAB „Argentina“, UAB „Togata“, UAB „Euromisa“ ir R. S. prašymu, kurio metu buvo sprendžiami klausimai: 1) dėl kreditorių komiteto sudarymo bei jo narių skaičiaus nustatymo; 2) dėl BUAB „Kontmena“ kreditorių komiteto narių rinkimo; 3) dėl kreditorių susirinkimo teisių perleidimo kreditorių komitetui; 4) dėl kreditorių komiteto darbo reglamento patvirtinimo. Buvo priimti sprendimai: 1) sudaryti BUAB „Kontmena“ kreditorių komitetą iš 5 kreditorių atstovų ir nustatyti, jog: komiteto nariu ir pirmininku automatiškai tampa kreditorių susirinkimo pirmininkas; komiteto nariui perleidus finansinį reikalavimą kitam asmeniui, naujas kreditorius automatiškai tampa komiteto nariu; 2) BUAB „Kontmena“ kreditorių komiteto nariais išrinkti: R. S.; UAB „Euromisa“; UAB „Argentina“; UAB „Egerijos projektai“; pastaba: kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Togata“ automatiškai yra kreditorių komiteto narys ir pirmininkas; 3) perleisti kreditorių komitetui šias kreditorių susirinkimo teises: administravimo išlaidų tvirtinimo ir mokėjimo eiliškumo nustatymo bei administravimo sąmatos keitimo; rekomendacinio pobūdžio patarimus dėl taikos sutarčių sudarymo ir bylų inicijavimo bei vedimo; 4) patvirtinti kreditorių komiteto darbo reglamentą pagal pridedamą priedą.
4. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nutartimi BUAB „Kontmena“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. 2024 m. kovo 19 d. gautas ir priimtas ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Laugina“ skundas, kuriuo prašoma: panaikinti LUAB „Kontmena“ 2024 m. kovo 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 3-uoju darbotvarkės klausimu pirmąją dalį, t. y. dėl sprendimo perleisti kreditorių komitetui administravimo išlaidų tvirtinimo ir mokėjimo eiliškumo nustatymo bei administravimo sąmatos keitimo teises; taikyti laikinąsias apsaugos priemones; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
6. 2024 m. balandžio 4 d. gautas LUAB „Laugina“ prašymas priteisti 1 936 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašyme nurodyta, kad pagal teismų praktiką skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo yra prilyginamas ieškiniui. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį prašoma priteisti suma yra protingo, racionalaus dydžio, nesiekia nei ½ maksimalaus rekomenduojamo priteisti užmokesčio už advokato paslaugas.